Los fanáticos del mercado libre siempre se han opuesto a la regulación en el mercado. Siempre han dicho que el mercado no necesita de ninguna regulación gubernamental. La crisis económica en los Estados Unidos actual revela que cuando los actores del mercado (y sus cómplices en el gobierno) logran que el gobierno intervenga menos, su misma codicia y voracidad hace que quiebren y entonces… allí si piden ayuda del gobierno, mas bien del dinero del gobierno, para solventar sus perdidas.

En estos días, el senador norteamericano, John McCain, candidato presidencial del partido republicano, ha sido fuertemente cuestionado dada su reputación y registro de ser un legislador dado a desregularizar el mercado. El presidente de su campaña, también, ha sido cuestionado dado que su firma de lobby ante el congreso de los Estados Unidos, recibió millones de dólares de entidades financieras con el propósito de que convenciera a legisladores que apoyaran la eliminación de regulaciones en el mercado.

Lo que ellos promovieron en el pasado y que ha causado la crisis financiera en Estados Unidos, se veía muy bien en papel y se oía mejor con retórica. Dado que el mercado financiero iba creando nuevos productos financieros, y la legislación que los regulda es lenta y burocrática, ellos decían: “déjennos a nosotros autorregularnos. Así, cuando creamos un nuevo producto financiero, entonces nosotros tambien creamos un reglamento y se los damos a conocer a la entidad gubernamental correspondiente”. En lo que resulto este “plan maravilloso” fue que los reglamentos no se hacían bien o con reglas poco claras, nadie las seguía, se otorgaron prestamos a gente que no podía pagar, se crearon productos financieros “innovadores” basados en esas hipotecas insostenibles y cuando se vino a caer en cuenta, las instituciones financieras tenían papeles, pero sin valor y sin respaldo.

Lo curioso de todo esto es que esta crisis no afecta al mercado salvadoreño. El mercado salvadoreño financiero, muy pequeño, eso si, es muy sólido. Pero, ¿a que debe su solidez el mercado salvadoreño?

Ayer, un actor importante del mercado financiero y de valores salvadoreño, el sr. Rolando Duarte, presidente de la Bolsa de Valores salvadoreña y propietario de una de las mas lucrativas casas corredoras de bolsa de este país, dio unas declaraciones interesantes. La prensa grafica recogió sus declaraciones así:

La Bolsa de Valores de El Salvador aseguró hoy que la crisis financiera de Estados Unidos no ha repercutido en el mercado bursátil local. Rolando Duarte, presidente de la entidad, recordó que la crisis estadounidense se originó por las llamadas hipotecas “subprime” o hipotecas basura, y de todos los valores que se originaron luego para vender y revender dichos préstamos de alto riesgo.

No obstante, Duarte hizo un llamado a los inversores salvadoreños que tienen colocados sus fondos en el exterior, a que los traigan al país, y dijo que este “repatriación” de capital es un fenómeno que ya se ve en otras naciones de Latinoamérica.

[…]

Aseguraron que el temor y el pánico sí pueden hacer un daño, por lo que aseguraron que en el país se debe mantener la calma. “En Estados Unidos el miedo ha hecho más daño que la misma crisis, un banco no le presta a otro porque hay desconfianza… por eso hacemos el llamado a los que tienen sus fondos fuera, a que los traigan, porque aquí en el país la regulación ha funcionado bien y no hemos tenido nada que ver con la crisis de los subprime”, expresó Duarte.

“No ha habido un contagio de la crisis de Estados Unidos en nuestro mercado de valores”, agregó, al tiempo que recordó que en el mercado local no existen los valores derivados que, por no estar regulados, fueron el detonante del desplome financiero en la nación norteamericana.

El diario de hoy, recogió sus palabras así:

La crisis financiera que tambalea a la economía de Estados Unidos no repercutirá directamente en la Bolsa de Valores de El Salvador, según lo explicó ayer el presidente de la misma, Rolando Duarte.

El ejecutivo aseguró que la crisis no afectará fuertemente la Bolsa del país porque “nosotros somos un mercado regulado por la Superintendencia del Sistema Financiero”.

Agregó que, incluso, no puede verse afectado porque los valores en el país son de “renta fija, son valores que siguen un proceso de emisión en bolsa en donde tenemos reglas y una ley que es clara“, insistió.

[…]

Duarte insistió en que el mercado bursátil del país es regulado por diversas instancias, e igualmente los valores que se ofrecen son tradicionales, de fácil comprensión para los inversionistas y con buenas calificaciones de riesgo.

Curioso, ¿verdad?. El presidente de la bolsa dice que la Bolsa salvadoreña es confiable porque esta REGULADA, por DIFERENTES INSTANCIAS, y que por eso, LA REGULACION HA FUNCIONADO BIEN.

¿Sabe que es lo mas sorprendente de todo? Como siempre, lo mas sorprendente es lo que no se dice. El Sr. Duarte, como el Sr. Oscar Santamaria, excanciller de la republica de la administración Cristiani y presidente de otra corredora de valores, muy importante del país, y que ahora es manejada por Citi, han sido fuertes impulsadores de la desregulación del mercado de valores en este país.

Pregunte a cualquier alto funcionario del Banco Central de Reserva, la Superintendencia de Valores y la Superintendencia del Sistema Financiero y ellos le contaran (off the record, por supuesto) que ellos siempre se han opuesto a la regulación del mercado y ha apostado mejor por la autorregulación. Han tenido innumerables reuniones con estas instituciones y con los diputados de la Asamblea Legislativa abogando por menos leyes y mas “auto-regulación”.

Suena chistoso e irónico que ahora, el mismo sr. Duarte diga que el mejor mercado sea el salvadoreño y esto sea así porque la regulación y las instituciones han funcionado como debieran.

La verdad, me gustaría mucho que la fiscalía y el ISNA, por mencionar dos instituciones con directores ineptos funcionaran como los reguladores del mercado salvadoreño.

Si quieres conseguir hacer algo en la vida, el idealismo no es suficiente. Tienes que elegir un método que te permita llegar a conseguir esos objetivos.

– Richard Matthew Stallmam, desarrollador de software.

(vía Microsiervos)

La revolución de nuestra América comenzó en el siglo XVIII y no ha terminado aun. No ha terminado porque hemos tenido que introducir ideas de gobierno representativo donde por tres siglos hubo imperio absoluto; desatar el nudo de la Iglesia y el Estado que se hizo ciego en otros tantos siglos de apretar el lazo en que se abrazaron la corona y los obispos; abrirles campos a las ideas liberales donde impero la dogmatica cerrada; amansar a los militares que no pelearon en la guerra de la independencia, pero que se declararon herederos de Bolívar; adelgazar las oligarquías que se creyeron autorizadas para suceder al rey; llevar el alfabeto a la selva, el paramo, a la pampa, calzar al descalzo que es una nueva obra de misericordia; trazar carreteras sobre los abismos, defendernos de la manigua y superar los infiernos verdes, blancos, negros y amarillos que nos tiende la selva, la escarcha, las rocas peladas, los arenales.

Todo, todo está hoy superándose. El fondo del pueblo nuestro tiene más vocación de libertad que ningún otro de la tierra. Pero la revolución no ha terminado. Ni se han dado por vencido los herederos de Fernando VII, llamado el imbécil.

- Germán Arciniegas. (Las negritas son mias)

“Hemos sido víctimas de un sistema voraz, donde una persona que no tenga muchos recursos es presa fácil. A nosotros nos han estafado abogados que nos sacaron mucho dinero y nos encontramos con la mayoría de jueces que no han querido agilizar las cosas

- Mirna de Mayén, hija de María del Carmen Márquez, una de las herederas de los tres terrenos en la larga disputa civil, desde 1986, en los juzgados de La Unión.

La opinión sobre el caso, viene de un juez, un magistrado, de la Corte suprema de justicia.:

“Estos procesos se hacen a través de abogados que usualmente cobran caro por este tipo de litigios. Resulta que alguien, tras sufrir la pretensión ilegítima de la otra parte tiene la necesidad de desembolsar buena parte de dinero para poderse defender con la lentitud del proceso y lo incierto de los resultados. En realidad en materia civil la pronta y cumplida justicia es deficiente
[…]
…una persona angustiada que no logra resolver su problema, y que a lo mejor pueda tener pretensión legítima, si ve que las autoridades judiciales no le resuelven el problema puede buscar otro mecanismo que puede ser ilegítimo y entonces tendrá dos problemas.

- Ulices del Dios Guzmán, ex magistrado de la Sala de lo Civil, ahora magistrado de la Sala de lo penal de la CSJ.

El magistrado Gúzman, por cierto, fue el unico magistrado de la corte, que hace exactamente 2 años, no votó por la resolución de que solo el presidente de ese organo del estado hable con la prensa, resolución bastante chistosa, dado que ese presidente nunca habla con la prensa y menos para casos como estos.

Nota Final: El sistema legal salvadoreño compuesto por jueces, magistrados, empleados del organo judicial, camaras, juzgados, tribunales, fiscales, procuradores, notarios y abogados es por definicion un sistema lento, torcido, deshonesto, ilogico, corrupto e injusto.

Posts Relacionados:
Ilegalidad e injusticia salvadoreña (I)

Ilegalidad e injusticia salvadoreña (II)

Ilegalidad e injusticia salvadoreña (III)

El empresario ingenuo

La cultura del vivian y la justicia salvadoreña

Empezó el mes de julio, ¿que le respondería el 2008 a Mafalda?

Visto ayer en La prensa gráfica.

Moisés Naím, un venezolano que fue ministro de industrias en su país y que ahora es editor de la revista Foreign Policy (una revista de la derecha estadounidense) escribio hace poco una columna que publicó el diario español El Pais y que tambien fue publicado por un diario local, cuyo titulo es el mismo de este post.

Entre otras cosas escribió:

Hay maneras menos sangrientas de silenciar a los medios -o al menos hacerlos más dóciles-. Una es a través de leyes presuntamente diseñadas para regular a los medios de comunicación y al ejercicio del periodismo, evitar la difamación y proteger la reputación de las personas (léase gobernantes y políticos) pero que en realidad, son leyes mordaza que socavan la libertad de prensa.

Aun más potente que la vía legal es la financiera. Obviamente, la manera más fácil de controlar un medio de comunicación es comprándolo. Otro frecuente canal de influencia son las campañas gubernamentales, cuya publicidad se dosifica de acuerdo con cuán amigo del gobierno sea el medio de comunicación.

Estas prácticas muy comunes hacen que en esta era de la información la gran mayoría de la humanidad se informa a través de medios controlados por partes interesadas o que son muy susceptibles a la presión de intereses políticos y económicos.

Este fue el paradójico hallazgo del investigador Simeon Djankow y sus colegas quienes examinaron en 97 países quienes eran los dueños de los cinco periódicos más leídos, de los cinco canales de televisión más vistos y de las estaciones de radio más oídas. Encontraron que, como promedio, el Estado es dueño del 30% de los principales periódicos, del 60% de los mayores canales de televisión y del 72% de las principales estaciones de radio. El resto es predominantemente propiedad de familias, que controlan el 54% de los grandes periódicos del mundo y 34% de las mayores estaciones de televisión. Rupert Murdoch y Silvio Berlusconi no son la excepción, son la regla. Solo el 4% de los principales medios de comunicación del planeta tienen una estructura de propiedad dispersa entre muchos accionistas. La norma es que los grandes medios los controlan los gobiernos o los magnates mediáticos y sus familiares.

Esto tiene consecuencias. La investigación encontró que los países donde más concentrada estaba la propiedad de los medios de comunicación tenían mayores índices de corrupción, peor manejo de la economía, mercados financieros más distorsionados, peor calidad de la educación y de la salud y menos derechos civiles para sus ciudadanos.

No sé si los resultados de Djankow sean públicos o no. Por eso, no sé si entre esos 97 países investigados esté El Salvador.

Lo que si sé, es que lo que escribe Naím y los resultados de Djankow describen exactamente la situación de los medios de comunicación en El Salvador. Y los resultados y consecuencias también.

Cualquiera que conozca algo sobre el mundillo de la cultura y el arte en El Salvador, sabe dos cosas: uno, que este es muy reducido y todos los que pertenecen a este se conocen o han coincidido en uno o mas eventos. Y dos, que este mundillo, esta lleno de envidias, celos, rivalidades y resentimientos elevados a la máxima potencia. Esto ultimo disfrazado con una cubierta de palabras rebuscadas llenas de rencor y mala leche, como dirían los españoles.

No pertenezco a este mundillo, pero después de leer lo que muchos de ese mundillo escriben en sus blog, uno tiene el deseo de nunca formar parte de él. Y por ello mismo es que he llegado a admirar tanto a una escritora salvadoreña llamada Claudia Hernández.

A sus años ya ha ganado el premio Juan Rulfo y el de la fundación Ana Seghers y el año pasado en el feria de libro de la ciudad colombiana de Bogota, fue listada en los 39 escritores latinoamericanos menores de 39.

Pero, lo que más me impresiono de ella (nunca he leído un libro de ella, ni tengo uno en mi librera, pecado mío, aunque si he leído varios de sus cuentos publicados en los medios) fue lo que declaro a una entrevista de La Prensa Gráfica publicada ayer:

PREGUNTA: Este año la Feria ha centrado su programa en los jóvenes autores latinoamericanos, ¿qué impresión le causa la nueva generación de autores salvadoreños?

CLAUDIA HERNANDEZ: Sinceramente me preocupan un poco las señales que muestra la nueva literatura salvadoreña. Noto que los jóvenes literatos están abrumados por la violencia. Es cierto que la denuncia es lamento y el lamento es denuncia, pero hay otras cosas que mostrar. Creo que están desenfocando la realidad y sólo la reproducen sin más. Otro de los remanentes que observo es que existe sólo intimismo. No es malo, pero no debe ser lo único porque puede no entenderlo el lector.

Comentario: Es lo mismo que pienso yo y Mario Francia (El burro por delante).

P: Respecto a la generación a la que usted pertenece, ¿ cómo percibe a sus colegas?

C.H.: Realmente es loable su trabajo puesto que se enfrentan en un sistema que no les favorece y están haciendo un trabajo excepcional.

[…]
P: ¿Usted huye del fenómeno mediático o es una mera apariencia?

C.H.:No me gusta el fenómeno mediático en cuanto se dirige a mí como persona, porque eso no es lo relevante. Deberíamos aprovechar el poder mediático para que la gente lea.
Lo importante son los cuentos, porque los cuentos son acerca de la gente y es lo que tiene que pervivir… el autor es secundario.

P:¿No le gustaría que las próximas generaciones hablasen de usted?

C.H.: Me agradaría más que recordasen mis cuentos.

Me parece que en un mundillo cultural tan egocentrico y dado a las disputas una mujer tan inteligente y creativa, tenga tan bien asentados… sus pies en el suelo, sus opiniones sobre los demás y su ego personal.

Claudia, si algún día llega por casualidad a leer este humilde blog, sepa que se le admira por su trabajo y se le desea lo mejor en su carrera .

Sus nombres y apellidos. Su sexo y edad. Su dirección y teléfonos. Sus ingresos y sus deudas. Su empleo y sus hobbies. Los números de sus documentos. Todo esto representa su información personal. ¿Qué precio le daría a cada uno de esos datos, suponiendo que quisiera venderlos?

La semana antepasada me hice esa pregunta por una llamada que recibí de parte de una señora que decía representar una empresa que nunca he escuchado y que no puedo encontrar en Internet. La señora del “Grupo INTERBAC” quienes dicen representar una marca de tarjeta de crédito, decía que yo me había “ganado” una cena para dos en el restaurante Inka Grill de la Zona Rosa y un descuento del 50% en un hotel de Apaneca. Le pregunte que tenía que pagar, acostumbrado a esas llamadas que dicen que uno se ha ganado algo pero tiene que pagar algo. Una estafa, pues. Ella me dijo que no tenia que pagar nada, solo tenia que contestar unas “preguntas”. Y si, las preguntas eran los datos mencionados antes, incluyendo que le dijera cuantas tarjetas tenia y de que tipo era. Le conteste diciendo que prefería ir a la oficina de ellos para responder las preguntas y recoger el vale o lo que fuera de lo que había “ganado”. Me dijo que no. Que tenia que responder las preguntas para que ellos se aseguraran de a quien estaban dando el premio. Le dije que no creí prudente contestar preguntas a alguien que ni conocía y le dije que no estaba interesado en el premio y colgué.

Pero me quede pensando. Estoy cansado que los bancos y otras instituciones me estén pidiendo datos míos. Entiendo que facilitar mis datos personales le permite a un banco analizar mi situación y entonces en base a ese análisis decidir si puedo convertirme en cliente de ellos concediéndome un crédito a tasas de interés que cubran los riesgos del Banco. El problema sale cuando el Banco cree que pueda usar esos datos para comercializarlos y lucrarse de ellos. Mis datos son míos no del Banco. Se los doy al Banco para un propósito especifico, pero no para otras cosas. Si el Banco vende mis datos o los comercializa con terceros, esta usando algo que no es suyo y eso esta mal.

En este país, lamentablemente, este tipo de situaciones no tiene ninguna sanción legal. No hay una ley que diga como debe manejarse la información personal. Todos los Bancos, casas comerciales y lugares donde usted ha llenado un formulario con sus datos personales pueden hacer lo que quieran con esos datos. No se sorprenda si en futuro, cualquier empresita de tercera le llame para pedirle más datos dizque con el pretexto de que usted ha ganado algo.

Afortunadamente, tampoco es que nadie haya llamado la atención sobre este asunto. Un abogado que ha salido en las noticias denunciando este abuso de parte de muchas empresas poderosas del país, ha creado un blog que sirve como boletín de información de la Asociación Salvadoreña de protección de datos e Internet. Esta Asociación se abrevia INDATA y es presidida por el abogado Boris Solórzano, quien ha sido columnista de El diario de hoy, en algunas ocasiones.

Otra persona que ha dado a conocer este tema en nuestro país, es el abogado Henry Campos, columnista frecuente de La prensa gráfica y uno de los pocos abogados que respeto, aunque no le conozco. A finales del año pasado escribió una columna sobre el tema y entre otras cosas dijo lo siguiente:

Tales problemas no son exclusivos de los países que carecen de normas e instituciones de protección de datos. Hace pocos días se ha desatado un escándalo con la circulación de datos financieros de ciudadanos ingleses en Internet. Suponen que se trata de archivos robados a las instituciones. Sin embargo las acciones que se han tomado han sido más responsables que las nuestras.

En El Salvador no solo hay que aprobar leyes que desarrollen adecuadamente el derecho a la autodeterminación informativa, esto es la circulación, el acceso, la corrección, la protección y el archivo de datos, sino también crear políticas e instituciones públicas dedicadas a la defensa de la información personal y sobre todo hay que generar confianza mediante acciones que demuestren que las instituciones tienen capacidad y voluntad de proteger los datos.

Henry Campos también es co-autor junto con cuatro personas mas de un libro de 227 paginas titulado “La protección de datos personales en El Salvador”, publicado por UCA Editores en 2005. El libro solo cuesta $10 dólares, y lo compre justamente en el 2006, creo yo. Lamentablemente no lo he leído, así que esta allí descansando en mi librera debido a mi pereza o quizás a la pila de libros que he adquirido y todavía no leo o quizás a una combinación de ambas. Espero poder leerlo y escribir otro post sobre la cuestión. En realidad, a todos debería preocuparnos como se usan nuestros datos personales, pues, además de ser inmoral comercializarlos sin autorización, uno nunca sabe a que estafadores le pueden ir a caer, como parece que me paso a mi con el tal Grupo INTERBAC.

Sin embargo,
hay al final
una sensación generalizada
de que esto va a terminar
como todo en nuestro país:

El que tiene bolas
siempre sale en caballo blanco.
¿O no?

-Guayo Molina, columnista de El Faro en su columna titulada “Vine, vi, contaminé
y arrivederci“

.

Esta semana, el columnista de El Faro, Alvaro Rivera, comenta la incidencia del periodismo español en las recientes elecciones en ese país, en una columna que titula como he titulado este post. Aprovecho el tema de su columna y la uso para dejar reflejadas aquí algunos comentarios que ya han surgido en la prensa salvadoreña sobre el papel del periodismo salvadoreño durante este periodo eleccionario.

No estoy en contra de la prensa politizada, el partidismo forma parte de la cultura cívica en una sociedad liberal. Estoy en contra de la prensa que, valiéndose de una palabra maniquea y de formas sutiles de manipulación de la noticia, traspasa las fronteras de la ética […]

Ningún interés debería de alejar a la prensa del compromiso con un talante ecuánime a la hora de abordar los hechos. Si sacrifica la verdad a su credo ideológico, estará poniendo en peligro la conciencia de sus lectores y la suya propia.

[…]

En nuestro país, la prensa como formadora de opinión interviene en el proceso político. Y estamos en un proceso donde existen diferencias ideológicas demasiado fuertes. De forma indirecta y a veces conciente, los medios de comunicación atizan el fuego y los miedos de una cultura cívica polarizada. No sólo Arena y el Frente son los únicos responsables del clima político en el cual vivimos. Ciertos periodistas propagan visiones simples y maniqueas de la realidad salvadoreña. También a ellos deberíamos preguntarles si van a continuar polarizando a la opinión pública en El Salvador.

-Alvaro Rivera, columnista de El Faro

.

Terminó en ARENA la selección de su candidato presidencial. Y ha sido tan peculiar ese proceso y ha tenido tanta cobertura en los grandes medios de comunicación que surge una pregunta inquietante: ¿Cuáles serían los comentarios y los reportajes periodísticos si los mismos hechos se hubieran producido en el FMLN?

Antes de la votación a mano alzada, hubo peticiones de cambio en la integración del COENA, el máximo organismo del partido oficial, demandas planteadas por los ex presidentes, declaraciones de la vicepresidenta mencionando a funcionarios y dirigentes involucrados en la “orientación” de los electores, alcaldes que revelaban las “sugerencias” recibidas para dar bien su voto; en fin, hubo señales de un proceso dirigido desde las alturas para sostener al candidato favorito de la jerarquía partidaria. Si todo eso hubiera ocurrido en el Frente, ¿qué hubieran dicho los reportajes y comentarios periodísticos? ¿Qué se habría dicho en los medios, si las irregularidades del proceso de selección del candidato de ARENA hubieran ocurrido en el FMLN? Tal vez que todo era una pantomima, una mascarada de los comunistas, un invento de los ortodoxos para engañar al pueblo, un dedazo del aparato, una simulación efectuada para atraer votantes despistados.

El proceso de selección ocurrió, sin embargo, en ARENA. Allí se produjeron irregularidades y denuncias, pero no hubo en los medios explicaciones respecto a sus orígenes y ramificaciones.
[…]

Existe una atención preferente de los medios masivos a la agenda del partido oficial. Hechos y declaraciones intrascendentes, con poco valor noticioso, tienen desplegados principales cuando proceden del Gobierno; en cambio, las manifestaciones de las disputas tienden a ser abordadas con cierta discreción condescendiente.

- Roberto Turcios, columnista de La prensa gráfica en la columna “Si Pedro fuera Juan“.

Ayer Rodrigo Ávila estuvo en los medios, en su primer día hábil como candidato a la presidencia de la República por ARENA. Primero estuvo en Frente a Frente de TCS, con Jorge Hernández […]
Francamente, no me gustó la entrevista de Jorge Hernández, sobre todo por la muy notoria parcialidad que mostró hacia su invitado. Las preguntas no fueron preguntas, sino pelotitas de algodón que le tiraba a Ávila, que lejos de favorecer al candidato, lo hicieron lucir mal, porque él mismo se sintió incómodo ante tanta generosidad del entrevistador. No pude más que sonreír con el video que Hernández pasó sobre opiniones en la calle alrededor de la candidatura de Ávila. Todas, sin excepción alguna, fueron favorables. Es cierto que Rodrigo es popular, pero la cosa no llega a tanto. Si quieren leer opiniones independientes, no tienen más que asomarse al espacio de comentarios de este blog…

- - Ernerto Rivas, bloguero salvadoreño de “Conversaciones con Neto Rivas“.

Post Relacionados:
- Parcialidad periodistica salvadoreña.
- Dia del periodista salvadoreño bueno.
- Dia del periodista salvadoreño malo.