http://soysalvadoreno.blogsome.com

Cinismo criminal

Viernes, 6 de Noviembre de 2009

“[…] no nos envíe ni al penal de San Vicente ni a Mariona porque nos están esperando para matarnos

Carlos Armando y Luciano Amaral Mendoza Rodríguez, pandilleros acusados del asesinato del joven estudiante y músico José Ezequiel Cruz Villeda.

La historia es triste. 2 pandilleros perciben que un jovencito les observa accidentalmente cuando reciben el dinero de una extorsión y deciden matarlo, asestandoles 25 disparos. El jovencito, de solo 14 años, era un destacado talento de la música e integraba la Sinfónica Juvenil del país.

Ellos, que no tuvieron clemencia, piden clemencia al juez que lleva la causa. ¿Qué se merecen 2 tipos cinicos y criminales como estos?

Ignorancia pistuda

Martes, 3 de Noviembre de 2009

Uno de los más conocidos dogmas del marxismo fue expresado por el propio Marx […]

Enrique Altamirano, el editorialista de El diario de hoy que no firma sus editoriales.

No, no leo los editoriales del “dihoy” desde hace mucho, pero rescato la frase de uno de los post que escribe Virginia en su blog, con el titulo de “#EditorialMonday” donde ella comenta las piezas “brillantes” que escriben los editorialistas de los medios salvadoreños cada lunes. Sinceramente, dan mas ganas de llorar que de reír leer la calidad de los argumentos expuestos.

La tumba donde los rojos terminarían

Viernes, 16 de Octubre de 2009

Le pregunté: […]: “Mayor d’Aubuisson, ¿cuántas personas piensas que hay que matar para acabar con el comunismo en El Salvador?” […]
D’Aubuisson me miró frío y dijo: “Esa es una pregunta muy inconveniente”.

Jon Lee Anderson, periodista de The New Yorker y ex corresponsal de guerra en El Salvador “.

Sobre los 188 años de “independencia”

Martes, 15 de Septiembre de 2009

Como sucedio el año pasado, Google vuelve a recordar en su logo de Google El Salvador, la fecha de independencia:

Yo tambien, vuelvo a recordar lo que escribio German Arciniegas, no hace mucho:

La revolución de nuestra América comenzó en el siglo XVIII y no ha terminado aún. No ha terminado porque hemos tenido que introducir ideas de gobierno representativo donde por tres siglos hubo imperio absoluto; desatar el nudo de la Iglesia y el Estado que se hizo ciego en otros tantos siglos de apretar el lazo en que se abrazaron la corona y los obispos; abrirles campos a las ideas liberales donde impero la dogmatica cerrada; amansar a los militares que no pelearon en la guerra de la independencia, pero que se declararon herederos de Bolívar; adelgazar las oligarquías que se creyeron autorizadas para suceder al rey; llevar el alfabeto a la selva, el paramo, a la pampa, calzar al descalzo que es una nueva obra de misericordia; trazar carreteras sobre los abismos, defendernos de la manigua y superar los infiernos verdes, blancos, negros y amarillos que nos tiende la selva, la escarcha, las rocas peladas, los arenales.

Todo, todo está hoy superándose. El fondo del pueblo nuestro tiene más vocación de libertad que ningún otro de la tierra. Pero la revolución no ha terminado. Ni se han dado por vencido los herederos de Fernando VII, llamado el imbécil.

Sin embargo, tristemente debido al imperante analfabetismo -que comenta Virginia- sobre los asuntos de la “independencia” hace que algunos, se pongan a dibujar cosas que dan verguenza, como estas:

En realidad, si quiere leer cosas más inteligentes y cuerdas sobre el tema, lea las reflexiones de Ligia o los apuntes de JC.

Premiando la mediocridad

Jueves, 30 de Julio de 2009

De los 37 aspirantes, solo 22 aprobaron el examen, lo que provocó que los 15 subcomisionados reprobados pidieron apoyo a la Asamblea Legislativa y recomendó incluirlos a todos en los ascensos a rango de comisionado.

Reporte de La Prensa Gráfica, sobre la graduación de comisionados de la PNC que se llevará a cabo este dia.

Me da verguenza, leer cosas como esa de la Asamblea Legislativa . Si, los mediocres que no pasan un examen, obtienen ayuda de la asamblea para “pasar” el examen y obtener el grado, ¿para que diablos hay exámenes? ¿acaso no se hacen exámenes precisamente para diferenciar a los mediocres de los responsables?

¿Que pensaria alguien que estudia bachillerato o universidad que se mata estudiando para aprobar sus examenes, que el grupo de los aplazados, vaya a llorar a la Asamblea para que los pasen de grado, materia, ciclo solo por su carita llorosa? ¿Cuando se entendera que el mejor método de eficientizar una empresa, un grupo, un equipo es premiando a los que son buenos, responsables, eficientes y desechando a los malos, irreponsables y haraganes? Quizas por ello en otros países le llaman a eso tercermundismo.

El problema de las fuerzas militares

Viernes, 3 de Julio de 2009

No voy a escribir mucho sobre el golpe de estado de nuestro vecino país. Se han escrito miles de líneas al respecto, algunas buenas, otra no tanto, sobre las causas, efectos y lecciones del suceso. En particular, me quedo con dos columnas de opinión al respecto, la que escribió y salio publicada el día lunes, un día después de la asonada, por Paolo Lüers y la otra publicada el día martes o miércoles por Salvador Samayoa. Ambos columnistas son de izquierda que no esconden su aversión por el presidente derrocado, ni por el presidente venezolano Hugo Chavez, que al principio criticaba a los gringos por su permanente influencia en los asuntos de America Latina, para terminar haciendo lo mismo. Hipócrita el tipo. El punto es que ellos, sin ser chavistas ó zelayistas escriben porque, es un retroceso, un error, el golpe del estado.

Tampoco voy a escribir sobre el papel vergonzoso de los medios de comunicación hondureños, ni sobre el silencio ensordecedor de ASDER que emitía comunicados cuando Chávez no renovó la licencia para televisión abierta a un canal, pero que no ha dicho nada sobre como los golpistas aplicaron la censura en los medios hondureños e internacionales.

Mi riña es con las fuerzas militares. Un post que escribí hace una eternidad en el blog, en el que comentaba sobre lo deseable que sería que desaparecieran las fuerzas armadas, atrajo comentarios exaltados de militares diciéndome que era solo un “civilón” o que la “fuerza armada vivirá eternamente” o algo parecido. En otros post de otros blogs he comentado sobre la enorme cantidad de dinero que nos ahorraríamos –justo como Costa Rica- de no tener un ejercito.

Entiendo el argumento de algunos que el ejercito es una especie de “garantía” de que un país nos invada y no tengamos con que defendernos. El problema con ese argumento es que como en el caso del conflicto de Georgia del año pasado, se ve que tener un ejercito no es garantía de que no te van a invadir y que el país perderá, y que la unica garantía es que tus aliados te ayuden y defienden. Otro problema del argumento es que en más de 60 años, Costa Rica permanece sin ser invadida por ejércitos extranjeros, a pesar de no tener ejercito.

De hecho, lejos de ser una garantía de estabilidad, las fuerzas armadas en America Latina han sido una amenaza permanente a la democracia y al estado de derecho. Por supuesto, como lo demuestra el caso Hondureño, las cosas cambian. Antes los ejércitos, derrocaban gobiernos y mantenían dictadores militares que sostengan su estatus y privilegios. Hoy, en Honduras, el ejército actuó cuando vio amenazado su estatus, exilio a punto de fusiles al presidente electo, y con eso se contento, con que sus privilegios sigan igual.

Aun pensando así, me quedo estupefacto al leer la entrevista que El Faro le hizo al asesor jurídico de las fuerzas armadas Hondureñas, Coronel Herberth Bayardo, un tipo que esta anclado en los años 50. Da pena ajena leer a un militar y a la vez jurista, tan retrogrado, tan gorila. Antes de leer esta entrevista recordemos lo que dice el artículo 271 de la constitución de Honduras:

Las Fuerzas Armadas de Honduras, son una Institución Nacional de carácter permanente, esencialmente profesional, apolítica, obediente y no deliberante. Se constituyen para defender la integridad territorial y la soberanía de la República, mantener la paz, el orden público y el imperio de la Constitución, los principios de libre sufragio y la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República.

Ahora leamos algunas declaraciones del coronel Bayardo:

- Pregunta de El Faro: Dice “nosotros tomamos la decisión…” ¿Quiénes la tomaron?
- Respuesta: Yo hablo del conjunto de la Fuerza Armada. La decisión de sacarlo a Costa Rica la tomamos nosotros como Fuerza Armada. La Junta de Comandantes.

- P: ¿Y el general Romeo Vázquez estaba ahí?
-R: Sí, claro. Medimos las consecuencias de lo que iba a suceder si nosotros lo dejábamos en el país. Medimos los riesgos y lo que podía suceder.

[…]

-P: ¿Usted dice que por evitar un derramamiento de sangre desobedecieron esa orden de la Corte Suprema?
-R: Correcto.
-P: ¿Así es?
-R. […] Nosotros somos hombres de principios, hombres de honor. Fue una decisión dolorosa dar ese paso.

Pero las barrasadas del coronel no terminan alli. El supone que decir que alguien es de izquierda o chavista es como decir que ese alguien es un delincuente. Y de nuevo el olor viejo de las dictaduras militares del siglo pasado asoman, porque bastaba colgarle un sanbenito o etiqueta a cualquiera [antes era el de comunista, hoy es decirle chavista) para justificar como causa suficiente, ir a traerlo a su casa, torturarlo y desaparecerlo (lo peor), o exiliarlo.

-P: Pero coronel, ese señor que usted dice que les da frío tenerlo de comandante fue electo por el pueblo para ser presidente.
-R: Él es de un partido de centro izquierda y empieza a dar el giro a partir de que el año pasado el presidente Chávez lo pone en evidencia públicamente.

[…]

-P: Zelaya dice que con los soldados que entraron iban civiles encapuchados
-R: No es cierto.
-P: La canciller dice lo mismo. ¿Por qué procedieron contra la canciller? ¿También había orden de captura?
-R: Sí, claro.
-P: ¿Y a ella de qué la acusaban?
-R: Mejor diga de qué no la acusaban, porque qué no hizo esta gente…
-P: … ¿Y dónde está esa orden de captura?
-R: En su momento van a salir todas esas órdenes de captura.

[…]

-P: ¿Aceptarían un acuerdo político para que regrese Zelaya?
-R: No sabría contestarle, porque no me corresponde tomar esa decisión. Sinceramente… no sé qué se haría. Si eso llega a suceder eso va a ser el principio del fin del Estado de Derecho en Honduras. Porque él no va a cambiar, va a seguir con sus ideas izquierdistas.

[…]

-P: ¿Se siente más cómodo el ejército con un Comandante en jefe de derecha que con uno de izquierda?
-R: Nosotros en 1980, yo era subteniente, combatimos los movimientos subversivos acá y fuimos el único país que no tuvo una guerra fratricida como los demás. Difícilmente nosotros, con nuestra formación, podemos tener relación con un gobierno de izquierda. Eso es imposible. Yo personalmente me hubiera retirado, porque mi pensamiento, mis principios, no me hubieran permitido comulgar con eso.

Esta ultima declaracion del coronel me da risa, porque ademas de retrogrado, es mentiroso. Ha tenido a un presidente “izquierdista” desde hace 3 años pero alli ha seguido mamando de la teta enorme economica del ejercito hondureño.

Como conclusión, pues eso, para eso están las fuerzas armadas, para bajarse cuando se sienten amenazadas, al presidente con ideas izquierdistas.

Lo hacen por deporte

Miércoles, 3 de Junio de 2009

– Portada del miercoles 3 de junio del diario deportivo salvadoreño El Gráfico

Visto lo visto en las ultimas semanas, con las declaraciones de los “periodistas” mexicanos de ESPN (Faitelson, especialmente) y la portada de este dia de El Gráfico pareciera que la prensa deportiva mexicana y salvadoreña no tiene que envidiarle mucho en “calidad” a la española.

Que la “noble afición” quiera llevar mascarillas y silbar a los jugadores es una cosa. Que los periodistas, no sean periodistas, es otra.

[Actualización: Puedo leer algo más razonado de este tema aqui]

Valiente, pero inepto

Jueves, 28 de Mayo de 2009

René Figueroa tuvo valentía. Se le ofreció Obras Públicas y no quiso. Fue valiente.

Antonio Saca, presidente del país, apoyando el trabajo de Rene Figueroa, ministro de Seguridad Pública.

Si me pide que en una palabra resuma la gestión del gabinete de Seguridad, la resumiría en esfuerzo. Es más, quiero decirle algo y no tengo empacho o tapujos en decirlo, no tengo temor a decir que cuando nos dimos cuenta que el enfoque estrictamente represivo Mano Dura solo había servido para aglutinar a las pandillas y que no estaba dando los resultados que nosotros esperábamos dimos un golpe de timón y se crea el Ministerio de Seguridad Pública y Justicia.
[…]
Comparto la preocupación del sector privado en el tema de los homicidios y lo hemos platicado con el equipo del presidente electo, pero es un tema que demanda tiempo, recurso y el apoyo de la ciudadanía. Ha sido la piedra en el zapato, es el dolor de cabeza y se lo resumo de esa manera

Rene Figueroa, justificando su trabajo ineficaz durante 5 años como máximo responsable de la lucha contra el crimen.

No se que parámetros ocupan los presidentes para elegir personas para ser ministros, pero está claro que la valentía no debe ser uno de ellos. Dice el presidente que el ministro fue valiente, pero, ¿que beneficios trajo esto? ¿Como se tradujo en reducción a las estadísticas del crimen?

Dice el ministro que se hizo el esfuerzo. Y ¿quien le habrá dicho que el esfuerzo es lo que vale? No, “hacer el esfuerzo” no deber ser un parámetro para evaluar el trabajo.

Yo no quiero ministros “valientes” ni ministros “que se esfuercen”. Lo que quiero son ministros EFICACES, que hagan su trabajo y que lo hagan bien o que renuncien a la sarta de privilegios que tienen. Quiero ver el día que sin escoltas ni patrullas alrededor, extorsionen al ministro Figueroa (no es que se lo deseé) o le amenacen y se conforme con que las autoridades digan que se esfuerzan, porque son valientes.

Ineptos palabreros.

No soy parte del “pueblo” salvadoreño

Lunes, 11 de Mayo de 2009

Con todos los defectos que puedan tener, pero el PCN es un partido que ha ayudado a la estabilidad
[…]
No conozco que haya un clamor contra Ciro Cruz Zepeda. Que no le guste a don fulano o don sutano, dizque analista o dizque tanque de pensamiento… pero a la generalidad del pueblo salvadoreño le ha dado confianza.

Armando Calderón, expresidente del país y dirigente de Arena, explicando porque eligieron a Ciro Cruz como presidente del organo legislativo.

El ex-presidente Calderón dice que al pueblo salvadoreño le ha dado confianza el sr. Cruz. Si es asi, no soy salvadoreño o parte del pueblo salvadoreño. El mismo ex-presidente, sin verguenza, ni pudor, describe como el clientelismo es la base de las negociaciones entre los partidos de derecha.
Para mas referencias sobre la derecha “creativa” de este país, lea a Cristian Villalta en su columna publicada ayer.

Solo una palabra es la fea

Jueves, 7 de Mayo de 2009

– Anuncio publicado a página completa el dia lunes 4 de mayo en La Prensa Gráfica (Pag.71)

La serie original se llama “Sin tetas no hay paraíso“. Pero, algunas televisoras les horroriza, no el contenido (que ni sé de que se trata) sino el uso de la palabra teta. Por eso, hacen una adaptación y le llaman a la teta, seno. Asi esta mejor. Hoy si se puede vender en los países “tradicionalistas” y con “valores”.

Entiendo ahora porque le llaman algunos, al grupo televisivo salvadoreño mas conocido: “TC-HECES”.

Y recuerde, lo malo de la serie era la palabra teta, lo demas esta bien.

«« Post anteriores
Free counter and web stats