Nota: La idea de la encuesta se basó en este reportaje de La prensa gráfica [Para acceder al enlace se necesita Adobe Acrobat Reader].

No he visto bien todavía el formato pero no se mira tan mal. Mire en la imagen de abajo, el cambio de cabecera. Note que ya no se llama laprensagrafica.com sino que tiene el mismo logo de diario impreso.

Víctor, un conocido bloguero salvadoreño, opina que La prensa le ha copiado el formato web a el diario español El País. ¿Y usted que opina del cambio? Le dejo para que responda, la encuesta de hoy. La encuesta de hoy es un poco diferente porque puede seleccionar todas las opciones que opine, apliquen. Gracias por participar.

Tenemos 20 años de estar trabajando en opinión pública, las cuatro encuestas presidenciales [que hemos presentado] han tenido un margen de error del 3%.
[…]
si por los dos medios (diarios) que publicaron ahora encuestas, los resultados llegaran a ser ésos, en este país Luis Cardenal tuvo que haber sido alcalde, (según las encuestas de El Diario de Hoy y la Prensa Gráfica); Evelyn Jacir de Lovo, tuvo que haber sido alcalde, dijeron que lo iba a ser; Samayoa tuvo que haber sido alcalde… nuestro margen de error en las últimas encuestas para alcaldes y diputados fue inferior al 1%, por lo tanto, más que hablar de las otras instituciones, quiero sostener en el tiempo y en la exactitud que hemos tenido en otras conferencias de prensa

– Nelson Zárate, Vicerrector de la Universidad Tecnológica, hablando sobre la encuesta presentada del CIOPS.

¿Cómo se explican las diferencias tan sustanciales entre las encuestas de los grandes periódicos y las grandes universidades? El punto de partida para la respuesta está en la reputación y trayectoria de precisión de unos y otras. Los periódicos muestran en su línea editorial y en el contenido noticioso de sus páginas una clara inclinación hacia el partido oficial, aunque ese hecho es mucho más notorio en EDH que en LPG; pero, igual, ambos no pueden esconder sus predilecciones.

– Ernesto Rivas, Bloguero Salvadoreño y ex embajador de El Salvador en EE.UU.

[Actualización]

¿Existe en El Salvador una verdad de los periódicos y otra de las universidades? No puede ser. Conociendo la trayectoria de las cuatro institutos de opinión pública, es absurdo pensar que las marcadas diferencias en sus resultados se explican por manipulación. Ni las universidades ni los periódicos están mintiendo, por más que algunos fanáticos en ambos bandos hablen de manipulación.

Habrá que hacer un análisis muy serio, exhaustivo e imparcial de las diferentes metodologías empleadas por las diferentes encuestas, desde las bases demográficas hasta la formulación de las preguntas y el entrenamiento de los encuestadores.
[…]
Espero que en los próximos días aparezcan analistas capaces de resolver el enigma de las encuestas.

– Paolo Lüers, Bloguero y columnista aléman residente en El Salvador

Mi opinión: Nunca me fijo en las encuestas, mas bien, no les prestaba mucha atención. No creía, sin embargo, que las que presentaban los medios y las universidades se maquillaran. Pero, despues que La prensa gráfica y el diario mentiroso presentaran encuestas con solo 3 por ciento de diferencia (empate técnico) y las de la UCA y la UTEC presentaran diferencias de 2 digitos porcentuales (>14%) me di cuenta que en verdad, los medios en nuestro país han perdido la vergüenza.

No creía que despues de confundir pagina informativa y pagina editorial se pudiera caer mas bajo. Pero, los medios salvadoreños de prensa escrita y televisiva (TCS) se superan a si mismos. Ahora maquillan resultados de encuesta para demostrar que Avila casi alcanza a Funes, cuando eso no es verdad. Y eso lo dicen, aunque suavemente, tanto el vicerrector de la Universidad Técnologica como el sr. Ernesto Rivas.

[Actualización]
Dice el sr. Lüers que es absurdo pensar en manipulación. ¿Absurdo? Que todo es explicable, lo que se necesita son analistas inteligentes que descifren esas diferencias. Que los unicos mal pensados en que hay manipulación son los fanaticos partidistas. Arriba, le dejo, las palabras de dos “fanaticos”.

Dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver, ¿parece, de verdad, absurdo que dos medios manipulen la verdad, entre ellos el diario donde escribe este señor? Solo a él, quizas, porque ni yo que ni siquiera soy militante del frente, ni votare por ellos, lo tengo claro, dicen que lo que lo que esta enfrente, no necesita anteojos.

¿Qué necesita analistas para saber quien esta equivocado? Solo le tengo una sugerencia a él, aplicar en este caso, la navaja (ó el principio) de Occam.

Sin embargo, muchas organizaciones estadounidenses, han ido más allá. Han patrocinado encuestas científicas alrededor de mundo preguntando a la gente de muchos países a quien prefieren como presidente de los Estados Unidos.

Una de estas organizaciones es la casa encuestadora Gallup, quien en compañía con la revista Foreign Policy, han conducido una encuesta mundial con 2 preguntas:

1- ¿A quien prefiere, personalmente, para que sea electo presidente de los Estados Unidos?
2- ¿Piensa que dependiendo del presidente electo, este hará una diferencia para su pais?

Dicen los editores de la revista que no les ha sorprendido los resultados de la encuesta. En casi todos los países, el porcentaje ganador para la primera pregunta era Barack Obama. También la mayoria de los encuestados en casi todos los países cree que el presidente electo de los Estados Unidos hará una diferencia para su país. Lo que parece sorprenderles es la lista de los primeros 10 países (Top Ten) que son pro John McCain, el candidato republicano, y la lista de los 10 países (Top Ten) que dicen que no les importa quien gane. ¿Adivine en cual de las dos listas está El Salvador?.

Este es el enlace de los resultados de la encuesta. Y abajo una grafica que muestra los resultados de la muestra en El Salvador.