Sin embargo, ayer por la tarde, por el Twitter, @victor_j me comentaba:

Como que te tiran por ahí los trompudos: http://tinyurl.com/dyok3l

refiriéndose a que en el blog El trompudo, uno de los mas conocidos y visitados de la blogosfera salvadoreña pero que no visito desde hace tiempo, debido a que no me gustaba la afición de sus autores por la publicación de montajes fotograficos asquerosos (a mi juicio) y de palabras soeces, habían publicado un post al respecto.

Después de leerlo, quiero comentar su contenido, aprovechando que algunos comentarios que se exponen en el post de El Trompudo es mas o menos el mismo que el que hicieron algunos comentaristas del post como Alecita, Alexis y otros. Mis comentarios son los siguientes:

1-Me llamó la atención que el post no tuviera un enlace a mi post. Sé que cada quien tiene derecho a enlazar a quien quiera, pero si el post trataba de ser una especie de respuesta a lo que había comentado, al menos hubieran hecho referencia a donde se encontraba el post que origino el post de ellos, para dar la oportunidad a los lectores a leer lo que originaba el post.

2- No me gusta el tono en el que esta escrito. Se que es una cuestión de forma, no de fondo, pero me parece un tono no cortes. ¿No es posible discutir un método sin llamarme “un posible ex estudiante aplazado al que se le tienen que explicar sus errores”. Digo, el autor del post ni siquiera me conoce y ese comentario es totalmente superfluo.

3- Finalmente, el autor tiene razón en mencionar que no tome en cuenta en la estimación del área que ocupo la reunión, las calles aledañas laterales a la Alameda Juan Pablo II, y presenta una foto área que muestra la presencia de asistentes a la reunión en las calles laterales cercanas al Banco Central de Reserva y luego presenta un croquis señalando con líneas amarillas, otras calles donde alega también habían personas. Digo alega porque no se tienen fotografías que corroboren la presencia de esas personas ni den una idea de la densidad de personas que habían en ellas. Sin embargo, la observación es correcta, porque el autor del blog Malaprensa menciona que cuando se hace esa estimación del área que contenía a los asistentes debe hacerse lo siguiente:

“Eso sí, hace falta poner los medios, que consisten simplemente en que dos ó tres personas, a lo sumo cuatro, vayan a diferentes puntos de la manifestación y comprueben, por un lado, la hora de paso de la cabecera y el final por diferentes puntos (para estimar la longitud en el momento máximo) y por otro lado observen si, por las calles laterales hay personas que intentan incorporarse a la manifestación, ocupando calles adyacentes. Esas mismas personas pueden hacer una estimación, global, o por tramos, de la densidad aproximada

Es decir, que para tener un calculado mejorado, debe tomarse en cuenta en la estimación del área ocupada, las calles adyacentes, cosa que no hice en el post porque el reporte que tome para hacer la estimación del área, lo tome de El Faro, que fue el único reporte confiable que pude encontrar, es decir uno que no viniera ni del partido fmln, ni de arena. Si se tomara en cuenta esa información, seguro que el cálculo de asistentes subiría, multiplicando el área de esas calles aledañas por la densidad estimada de personas que habría en ellas, que seria mucho menor dado que es posible que allí la gente no estuviera tan apiñada. Me aventuro a decir, sin embargo que en esas calles no se encontrarían 100 mil personas mas como para llegar al calculo que dio el partido organizador de la reunión .

Dicho esto, debo decir que estoy totalmente en contra de las aseveraciones del autor del post de El Trompudo que no es posible conocer la asistencia de la multitud por el método que se expuso. De hecho, en España, hay un grupo que interesado en el tema para abordarlo desde el punto de vista racional y no propagandístico, ha abierto un blog exclusivamente para dar a conocer la asistencia de las múltiples manifestaciones que se hacen en Madrid. En ese blog titulado “Manifestómetro” explican con mas detalle y precisión el método que explique antes, con varios ejemplos sobre como se aseguran de cubrir esos espacios aledaños que se quedan en un calculo no exacto como el que hice.

Por supuesto, si dicho todo esto, todavía hay algunos que quieren quedarse con las cifras que mas le gustan (“50 mil” los unos y mas de “300 mil” los otros) pues no opongo a eso, y felices somos todos.

El fmln reunió a gente en la Alameda Juan Pablo II el sábado en la noche y arena las reunió en el Estadio Cuscatlan.

Justamente el sábado en la noche, mientras estaba conectado al Twitter, leí a @dubsnipe (autor del blog salvadoreño Snipedia) comentando sobre la asistencia a la concentración del frente y que su tamaño no merecía mayores comentarios ni reportes en la
“gran” prensa nacional.

Me quede pensado sobre a cuanta gente convocaría el frente a su reunión, dado que @dubsnipe comentaba que eran alrededor de unas 300 mil. Ciertamente, ese es un número grandísimo, dado que representaría alrededor de un 5% de toda la población salvadoreña residente en el país.

Así que me di a la tarea de corroborar el dato pues sorprendentemente, esto se puede hacer desde la comodidad de un escritorio con una computadora conectada a Internet.

Recordé que hace algún tiempo, leyendo el blog español Malaprensa, el autor explicaba como se puede saber la asistencia a una reunión, concentración o manifestación, con cuatro pasos:

1. Estimar los límites del espacio ocupado por una manifestación
2. Calcular la superficie de ese espacio (en metros cuadrados)
3. Estimar la densidad de la manifestación (en personas por metro cuadrado)
4. Multiplicar la superficie (en metros cuadrados) por la densidad (en personas por metro cuadrado)

Para el primer paso, me valgo del reporte de El Faro, publicado ayer y titulado “FMLN y Arena se atribuyen triunfo en último pulso preelectoral” que decía así:

A las 5 de la tarde del sábado, el FMLN había tapizado de simpatizantes 10 cuadras de la Juan Pablo II, desde una tarima principal montada frente al edificio del Banco Central de Reserva hasta 10 cuadras hacia el oriente, en las inmediaciones de la alcaldía de San Salvador. […]
El Faro observó a las 5 p.m. 10 cuadras atestadas sobre la Juan Pablo II, por las cuales incluso se dificultaba caminar.

Para el segundo paso, me valgo de la aplicación en Internet “Google Planimeter” que haciendo uso de la herramienta Web maps.google.com y delimitando una área por puntos, se puede estimar el tamaño de una superficie. Este, fue el resultado:

Para el tercer paso, vuelvo a ocupar el reporte de El Faro que dice: “por las cuales incluso se dificultaba caminar”. Según el blog Malaprensa, una manifestación con muchedumbre compacta se puede ubicar a 3 ó 4 personas por metro cuadrado y una “esponjosa”, de 2 a 3 personas por metro cuadrado. Teniendo estos datos y viendo las fotos, podríamos decir que la manifestación era compacta, es decir que había de 3 a 4 personas, en algunas áreas y en otras más esponjosas.

Y habiendo completado todos los pasos anteriores, estamos listos para hacer las siguientes estimaciones:

Es decir, que la asistencia calculada con los datos antes mencionados andaría entre los 79 mil y casi 106 mil personas. El numero real debe de andar entre esas cifras delimitadoras. La mediana entre ambas es la estimada en 92,540, que creería yo que fue la cifra más o menos real de los asistentes a la reunión.

92 mil personas, ciertamente es un gran numero de personas, pero lejos de las estimaciones de mas de 200 mil personas que decían algunos dirigentes del fmln y lejos también de las solo 50 mil personas que mencionó en forma de burla, el alcalde Wil Salgado, en la reunión de arena.

Finalmente, no puedo dejar de comparar las observaciones del blog Malaprensa con las de @dubnipe.

El blog, lamentando que los medios españoles no trabajen más las notas sobre cálculos de asistencia y muchedumbres dice:

“Entonces, la cuestión es: ¿si es tan fácil hacerlo [calcular las multitudes], por qué no lo hacen rutinariamente todos los medios? ¿Por qué nos vuelven a contar, como hoy, tantos medios, la milonga de la guerra de cifras, cuando está en su mano resolverla? ¿Por qué se escaquean de su trabajo?”

Mientras que @dubnispe solo se preguntaba:

¿En serio Funes reunió a más de 250,000 personas en la calle? ¿Por qué rayos no aparece en ningún lado eso?

Notese la diferencia. En España se preguntan porque no dan cifras correctas de una reunión multidinaria. Aqui en El Salvador, nos preguntamos, porque este tipo de eventos, ni siquiera son cubiertos por la prensa.

La respuesta, de nuevo, creo que la da Malaprensa cuando dice:

Se me ocurren varias respuestas, y todas ellas malas: negligencia, pereza, falta de respeto a los lectores, racanería, partidismo..
[…]
En fin, que una vez más la mayoría de los medios venden mercancía averiada a sus lectores. Y luego se quejarán de que la gente deje de comprarlos.

Lo mismo piensó yo.

Afortunadamente, Google hace una segmentación regional para el informe, por que existe el sitio “Zeitgeist 2008: países de habla hispana en América Latina” y existe un apartado solo para El Salvador. Según Google estas son las palabras que los salvadoreños y no salvadoreños hemos buscado mas a través del sitio www.google.com.sv

Las palabras en orden son:

1. el salvador
2. hi5
3. youtube
4. videos
5. yahoo
6. juegos
7. hotmail
8. you
9. musica
10. mensajes

¿Mi opinión? La gran mayoría de uso que le damos a Internet es para propósitos de entretención y revisar correos electrónicos. Pero estos términos, nos dan una idea sobre los términos que puede incluir en su blog (si lo tiene) y en los post que escribe para que sean fácilmente encontrable por la audiencia salvadoreña que glogea.

Veo también que la lista salvadoreña no es muy diferente a la lista de los 10 términos mas buscados en America Latina, que es esta.

Sin embargo, una utilería que tiene el sitio del informe, que me llamo la atención, es la capacidad de ver cual ha sido el volumen de búsquedas de otros términos y hacer comparaciones. Y dada el conocido ambiente electoral que ha tenido este año nuestro país y su polarización política, compare los volúmenes de búsqueda en 2008 de los términos “funes” y “avila”. ¿Adivina los resultados? ¿Eran predecibles? Abajo, la grafica.

Estoy seguro que a usted se le ocurrirán comparativas mas inteligentes e interesantes que la de la grafica arriba (quizas una como esta), que podrá hacerlas en este sitio.

Debido a mi edad probablemente, cuando escucho las palabra holograma, viene a mi mente un programa de televisión de dibujos animados llamado “Jem and the Hologram”. El programa trataba de una mujer que podia tener doble identidad por la tecnología de hologramas.

¿Y quien no recuerda también, la escena de la primera película de Guerra de las Galaxias, donde la princesa Leia pedía ayuda al maestro Obi-Wan Kenobi por medio de un mensaje en formato holograma? [Vea a partir del minuto 2:23 del video]

Pues, justamente, el día martes, CNN, mientras reportaba los resultados electorales, hizo uso de esta tecnología en televisión nacional estadounidense e hizo dos entrevistas en ese formato, una a la reportera Jessica Yellin y otra al cantautor Will.I.AM. En las entrevistas ellos explican que se encuentran en una habitación con varias cámaras de alta definición que le están filmando en todos los ángulos posibles.

¿Será esta la nueva forma de reportar en vivo? No podría decirlo en lo que he leído, porque al parecer se necesita bastante tecnología para hacerlo posible, pero la tecnología tampoco es demasiada inalcanzable. Actualmente CISCO la esta promoviendo como un producto de telepresencia, con el objeto de que personas en locaciones remotas, en vez de viajar, participen como si estuviesen en en lugar, en reuniones, conferencias y seminarios. Abajo un video de ellos.

Sin embargo, muchas organizaciones estadounidenses, han ido más allá. Han patrocinado encuestas científicas alrededor de mundo preguntando a la gente de muchos países a quien prefieren como presidente de los Estados Unidos.

Una de estas organizaciones es la casa encuestadora Gallup, quien en compañía con la revista Foreign Policy, han conducido una encuesta mundial con 2 preguntas:

1- ¿A quien prefiere, personalmente, para que sea electo presidente de los Estados Unidos?
2- ¿Piensa que dependiendo del presidente electo, este hará una diferencia para su pais?

Dicen los editores de la revista que no les ha sorprendido los resultados de la encuesta. En casi todos los países, el porcentaje ganador para la primera pregunta era Barack Obama. También la mayoria de los encuestados en casi todos los países cree que el presidente electo de los Estados Unidos hará una diferencia para su país. Lo que parece sorprenderles es la lista de los primeros 10 países (Top Ten) que son pro John McCain, el candidato republicano, y la lista de los 10 países (Top Ten) que dicen que no les importa quien gane. ¿Adivine en cual de las dos listas está El Salvador?.

Este es el enlace de los resultados de la encuesta. Y abajo una grafica que muestra los resultados de la muestra en El Salvador.

Es probable que haya notado que los precios de los televisores han disminuido de precio. Puede que no. De lo que se trata es que los televisores «tradicionales» dejaran de ser funcionales a medida que la transición entre la televisión analógica se convierta en televisión digital.

La diferencia entre televisión analógica y televisión digital pudiera ser ilustrada comparando escuchar música en discos de acetato vs. CD-ROM o DVD. Por ello mismo, la televisión digital posibilita la televisión de alta definición. Si la resolución de la TV analógica puede ser tan baja como 640x480 pixeles, la televisión digital puede llegar a resoluciones 1920x1080 pixeles.

En Estados Unidos desde febrero de este año, las televisoras «full power» fueron obligadas por ley a transmitir digitalmente. Esto obliga a los que tienen televisores analogicos a adquirir un convertidor digital a analógico si quieren ver televisión. De alli, vemos que los almacenes de electrodomesticos deseen liberarse de sus inventarios de televisiores analogicos y por ello los venden a mas bajo precio.

Este articulo de Wikipedia define y explica varias ventajas de esta televisón.

El caso es que el tema me llamo la atención porque en nuestro país no se ha hablado de esta tema, por lo menos, de lo que yo sepa. Ninguna televisora ha anunciado que transmita digital o en alta definición. Pero el lunes, el productor salvadoreño de televisión, Jonas Herrera, conocido por haber producido durante mucho tiempo la revista matutina de canal 12, «Hola El Salvador», comentaba en su blog, que la semana pasada conocio el primer proyecto en Centroamerica de televisión digital y Alta Definición. ¿Aquí en El Salvador? NO ¿En Guatemala? Tampoco. ¿En Costa Rica? Más improbable. En Honduras.

El escribe:

Hace dos semana fui invitado por mi buen amigo Erik Bustamente a San Pedro Sula Honduras a impartir un seminario de producción de televisión en la Universidad Hondureña conocida como “La Privada” además conocí de primera mano lo que (Erik) llama: El primer Canal de televisión regional llamado CampusTv, un proyecto muy innovador el cual promete en un cortísimo plazo convertir a San Pedro Sula en la capital centroamericana de la televisión digital en Alta Definición también conocida como HDTV. Par aquellos que no conocen con propiedad esta tecnología la explicaremos en detalle en el próximo [comentarios].
CampusTv saldrá al aire este próximo 6 de Noviembre pero no se imaginan lo que ahí sucede, en serio quedé ALTAMENTE IMPACTADO de ver la tecnología adquirida, estamos hablando de Full HD y para que tengan una idea ningún canal en Centroamérica trabaja Full Hd lo que significa que el canal Hondureño será de los primeros en Latinoamérica solamente a la par de paises como México, Brasil, Chile, Colombia, Venezuela y Argentina, por supuesto que la señal llegará primeramente por aíre en señal digital ATSC en el área del Valle de Sula en los canales 59.1 y 59.2

Los comentarios de ese post de Jonás Herrera dan una idea también de porque aun no tenemos esta tecnología de televisión acá en El Salvador.

¿Y su televisor es analogico o puede recibir señal digital de Alta Definición?

Ver a este sistema funcionar en vivo es otra maravilla. Hace cerca de 50 años, el profesor David Rogers en la Universidad de Vanderbilt pudo grabar a un neutrófilo persiguiendo y comiéndose a un Estafilococo áureo que es bacteria que se se encuentra en la piel y fosas nasales de las personas sanas, que causa gran variedad de infecciones.

Nadie duda que la segunda maravilla fue el resultado de un grupo de personas inteligentes, racionales y practicas. No se, entonces como puede suponerse que la primera maravilla sea el resultado de accidentes sucedidos al azar durante siglos.

Lo que si se, es que ambas maravillas me conmueven.

(vía Microsiervos)