El periodico estadounidense The Washington Post tiene hoy una columna titulada “The End Of American Capitalism?” (¿El fin del capitalismo estadounidense?).

En ella se dice:

those calls are even being echoed by the International Monetary Fund, an institution charged with the promotion of free markets overseas and that preached that less government was good government during the economic crises in Asia and Latin America in the 1990s. Now, it is talking about the need for regulation and oversight.

“Obviously the crisis comes from an important regulatory and supervisory failure in advanced countries . . . and a failure in market discipline mechanisms,” Dominique Strauss-Kahn, the IMF’s managing director, said yesterday before the fund’s annual meeting in Washington.

En español (traducción libre):

estos llamados han tenido ecos del Fondo Monetario Internacional (FMI), una institución que tenido el objetivo de promover el mercado libre y evangelizar que menos gobierno es mejor gobierno durante las crisis economicas de Asia y America Latina en los años noventa. Ahora, ellos estan hablando de la necesidad de regulacion y supervisión.

“Obviamente, la crisis ha sido causada por importantes fallas regulatorias y de supervisión en los paises avanzados y en una falla de los mecanismos de disciplina del mercado” dijo ayer el administrador del FMI, Dominique Strauss-Kahn, antes de la reunión anual del fondo en Washington.

¿Podria repetirlo Sr. Strauss-Kahn, ¿fallas en que y mejor que?….

Ah si, eso pense que habia dicho.

Los fanáticos del mercado libre siempre se han opuesto a la regulación en el mercado. Siempre han dicho que el mercado no necesita de ninguna regulación gubernamental. La crisis económica en los Estados Unidos actual revela que cuando los actores del mercado (y sus cómplices en el gobierno) logran que el gobierno intervenga menos, su misma codicia y voracidad hace que quiebren y entonces… allí si piden ayuda del gobierno, mas bien del dinero del gobierno, para solventar sus perdidas.

En estos días, el senador norteamericano, John McCain, candidato presidencial del partido republicano, ha sido fuertemente cuestionado dada su reputación y registro de ser un legislador dado a desregularizar el mercado. El presidente de su campaña, también, ha sido cuestionado dado que su firma de lobby ante el congreso de los Estados Unidos, recibió millones de dólares de entidades financieras con el propósito de que convenciera a legisladores que apoyaran la eliminación de regulaciones en el mercado.

Lo que ellos promovieron en el pasado y que ha causado la crisis financiera en Estados Unidos, se veía muy bien en papel y se oía mejor con retórica. Dado que el mercado financiero iba creando nuevos productos financieros, y la legislación que los regulda es lenta y burocrática, ellos decían: “déjennos a nosotros autorregularnos. Así, cuando creamos un nuevo producto financiero, entonces nosotros tambien creamos un reglamento y se los damos a conocer a la entidad gubernamental correspondiente”. En lo que resulto este “plan maravilloso” fue que los reglamentos no se hacían bien o con reglas poco claras, nadie las seguía, se otorgaron prestamos a gente que no podía pagar, se crearon productos financieros “innovadores” basados en esas hipotecas insostenibles y cuando se vino a caer en cuenta, las instituciones financieras tenían papeles, pero sin valor y sin respaldo.

Lo curioso de todo esto es que esta crisis no afecta al mercado salvadoreño. El mercado salvadoreño financiero, muy pequeño, eso si, es muy sólido. Pero, ¿a que debe su solidez el mercado salvadoreño?

Ayer, un actor importante del mercado financiero y de valores salvadoreño, el sr. Rolando Duarte, presidente de la Bolsa de Valores salvadoreña y propietario de una de las mas lucrativas casas corredoras de bolsa de este país, dio unas declaraciones interesantes. La prensa grafica recogió sus declaraciones así:

La Bolsa de Valores de El Salvador aseguró hoy que la crisis financiera de Estados Unidos no ha repercutido en el mercado bursátil local. Rolando Duarte, presidente de la entidad, recordó que la crisis estadounidense se originó por las llamadas hipotecas “subprime” o hipotecas basura, y de todos los valores que se originaron luego para vender y revender dichos préstamos de alto riesgo.

No obstante, Duarte hizo un llamado a los inversores salvadoreños que tienen colocados sus fondos en el exterior, a que los traigan al país, y dijo que este “repatriación” de capital es un fenómeno que ya se ve en otras naciones de Latinoamérica.

[…]

Aseguraron que el temor y el pánico sí pueden hacer un daño, por lo que aseguraron que en el país se debe mantener la calma. “En Estados Unidos el miedo ha hecho más daño que la misma crisis, un banco no le presta a otro porque hay desconfianza… por eso hacemos el llamado a los que tienen sus fondos fuera, a que los traigan, porque aquí en el país la regulación ha funcionado bien y no hemos tenido nada que ver con la crisis de los subprime”, expresó Duarte.

“No ha habido un contagio de la crisis de Estados Unidos en nuestro mercado de valores”, agregó, al tiempo que recordó que en el mercado local no existen los valores derivados que, por no estar regulados, fueron el detonante del desplome financiero en la nación norteamericana.

El diario de hoy, recogió sus palabras así:

La crisis financiera que tambalea a la economía de Estados Unidos no repercutirá directamente en la Bolsa de Valores de El Salvador, según lo explicó ayer el presidente de la misma, Rolando Duarte.

El ejecutivo aseguró que la crisis no afectará fuertemente la Bolsa del país porque “nosotros somos un mercado regulado por la Superintendencia del Sistema Financiero”.

Agregó que, incluso, no puede verse afectado porque los valores en el país son de “renta fija, son valores que siguen un proceso de emisión en bolsa en donde tenemos reglas y una ley que es clara“, insistió.

[…]

Duarte insistió en que el mercado bursátil del país es regulado por diversas instancias, e igualmente los valores que se ofrecen son tradicionales, de fácil comprensión para los inversionistas y con buenas calificaciones de riesgo.

Curioso, ¿verdad?. El presidente de la bolsa dice que la Bolsa salvadoreña es confiable porque esta REGULADA, por DIFERENTES INSTANCIAS, y que por eso, LA REGULACION HA FUNCIONADO BIEN.

¿Sabe que es lo mas sorprendente de todo? Como siempre, lo mas sorprendente es lo que no se dice. El Sr. Duarte, como el Sr. Oscar Santamaria, excanciller de la republica de la administración Cristiani y presidente de otra corredora de valores, muy importante del país, y que ahora es manejada por Citi, han sido fuertes impulsadores de la desregulación del mercado de valores en este país.

Pregunte a cualquier alto funcionario del Banco Central de Reserva, la Superintendencia de Valores y la Superintendencia del Sistema Financiero y ellos le contaran (off the record, por supuesto) que ellos siempre se han opuesto a la regulación del mercado y ha apostado mejor por la autorregulación. Han tenido innumerables reuniones con estas instituciones y con los diputados de la Asamblea Legislativa abogando por menos leyes y mas “auto-regulación”.

Suena chistoso e irónico que ahora, el mismo sr. Duarte diga que el mejor mercado sea el salvadoreño y esto sea así porque la regulación y las instituciones han funcionado como debieran.

La verdad, me gustaría mucho que la fiscalía y el ISNA, por mencionar dos instituciones con directores ineptos funcionaran como los reguladores del mercado salvadoreño.

Ya se sabe que el diario de hoy es un periódico que hace campaña arenera en sus páginas informativas. Ya se sabe que sus paginas editoriales están llenas de artículos incoherentes, insultantes s y llenos de inquina contra el fmln, sean estos los candidatos, los simpatizantes o cualquier ente, persona o institución que pueda relacionarse con ellos. Ya se sabe que sus editores fotográficos eligen las peores fotos de los candidatos del partido de izquierda para acompañar las notas.

Pero al menos, uno esperaría que ellos sepan sumar, restar y las demás operaciones aritméticas elementales. Y si no lo saben los periodistas de “campo”, se esperaría que los editores atajaran cualquier error y los corregirían. Pero ni eso. En cualquier ocasión que he tenido ese “periódico” en mis manos, he leído muchísimas notas con elementales errores de ortografía, de exactitud, de simple suma y resta. Parecería que lo único que ellos saben hacer es “copiar y pegar”.

Esta es la primera vez, sin embargo que quiero comentarlo. Este día, tanto en la edición de papel como en la electrónica, publican una nota titulada “Fiscalía perdió 949 juicios en todo el país“.

En ella, un reportero anónimo escribe:

La Fiscalía General de la República (FGR) ha perdido 949 juicios de enero a agosto de este año, según datos de la Procuraduría General de la República.
De un total de mil 933 casos, sólo en 889 se lograron condenas y 115 de ellos son mixtas, es decir, se condenaron por unos delitos y se absolvieron por otros.

Veamos:

Casos o juicios perdidos = 949
Casos o juicios ganados = 889
Casos o juicios mixtos = 115

Sumamos:
949 +
889 +
115 =
——-
1,953 casos en total.

Pero, espere. La nota decía “de mil 933 casos”.

1,953 no es igual a 1,933. ¿Verdad? ¿Quién se equivoco? ¿La fiscalía al presentar los datos? Lo dicho, un reportero y un editor que solo copian y pegan. ¿O se equivoco el reportero al sumar? ¿Y entonces para que están los editores?

Así que además de propagandistas partidistas son unos incompetentes.

—–

Pero, la incompetencia no solo esta reservada para ellos. Vea la grafica de abajo, que ilustra el desempeño de la Fiscalía de los meses de enero a agosto de este año.

Pensemos. Las probabilidades que un delito sea investigado hasta ser llevado a un tribunal son muy pocas.

Recuerdo haber leído en el blog de Ixquic que el sistema es como un embudo, donde la posibilidad de que un delito sea investigado, es decir, que llegue un policía y empiece a indagarlo son muy pocas. ¿Cuántas veces el robo de una radio del carro o del celular ni siquiera motiva para que se llame a la policía? De los casos que al menos son investigados, muy pocos, otra vez, se deduce quien podría ser el culpable y es llevado al tribunal. Y ahora con esta grafica, nos queda claro que ni siquiera la mitad de estos casos es ganada por la fiscalía.

Para hacerse una idea de la incompetencia de la fiscalía, quiero hacer un ejercicio mental basado en suposiciones. Debe hacerse así, porque Ixquic, de nuevo, dice que la fiscalía no presenta cifras en ningún lugar.

El ejercicio iría así: en un periodo cualquiera, se pueden cometer 1,000 delitos. De estos 1,000 delitos, quizás 800 son reportados y quizás 200 no. De los 800 quizás solo 80 se deducen quienes podrían ser responsables y de estos, menos de 40 son declarados culpables. De 1,000 delitos castigados, menos de 40 castigados. Una tasa de menos del 4% de efectividad en la lucha contra el crimen.

El crimen si paga, al menos en este país.
Fiscales incompetentes. Disfruten al menos el flamante nuevo edificio donde trabajan.

P.D. Para elaborar este post, consulte con Ixquic las cifras supuestas. Despues de leer el post y leer las graficas me dijo:

… me gusta que consideras los delitos que no se denuncian, a mi me parece bien los datos hipotéticos [porque] hacen una proyección con la que concuerdo, porque he hecho esa aproximación con el mínimo de datos disponibles y así es como va el asunto

Aunque no me guste, aunque sepa que es un delincuente, la administración anterior le dio ese privilegio y yo tengo que respetarlo.”

- Fiscal Garrid Safie, hablando sobre el caso “Mario Orellana”.

Si dos administraciones le han mantenido el criterio, tendrán sus razones. A nivel personal nunca ha estado de acuerdo“

- Viceministro de seguridad Astor Escalante, hablando sobre el mismo caso.

Escandaloso. Tanto el fiscal como el viceministro creen que Mario Orellana es culpable, pero el viceministro dice que si el fiscal le concede el privilegio “tendra sus razones” y el fiscal dice que el “debe respetar” el privilegio que le concedio el anterior fiscal.

Me pregunto: ¿Son ellos ignorantes, negligentes o simplemente haraganes?

Me gustaria saber tambien si ellos conocen el articulo 235 de la constitución:

Art. 235.- Todo funcionario civil o militar, antes de tomar posesión de su cargo, protestará bajo su palabra de honor, ser fiel a la República, cumplir y hacer cumplir la Constitución , ateniéndose a su texto cualesquiera que fueren las leyes, decretos, órdenes o resoluciones que la contraríen prometiendo, además, el exacto cumplimiento de los deberes que el cargo le imponga , por cuya infracción será responsable conforme a las leyes.

No lo creo, pero esa es la realidad de la “justicia” en El Salvador.

Enlaces Relacionados

El Fiscal ignorante

La Comisión Ejecutiva Portuaria Autónoma (CEPA) planifica la rehabilitación del puerto de Ilopango para convertirlo en terminal de vuelos comerciales internos y entre los países centroamericanos, informó su presidente, Albino Román.
[…]
Román agregó que el proyecto es volverlo rentable, pues el año pasado generó ingresos por $17 mil y su mantenimiento costo más de $700 mil.

Dijo que a partir de septiembre próximo, posiblemente, comenzarán a cobrar arrendamiento los integrantes del Club de Aviación Civil, por usar los hangares propiedad de CEPA, lo cual no lo han hecho hasta ahora. “Con ello esperamos ingresos de cerca de 650 mil dólares“, finalizó.

- “Rehabilitarán el aeropuerto de Ilopango para volar entre C.A.”, nota periodistica de El diario de hoy.

Nunca cuando he ido al centro de San Salvador he encontrado un parqueo techado para mi carro que sea gratuito. Conozco tambien, un montón de gente que paga parqueo nocturno en garajes privados y comunales para no dejar su carrito en la calle sin vigilancia.

Pero, el gobierno de este país, a través de CEPA, le regala parqueo a dueños de aviones, para que tengan sus aviones bien guardaditos y con vigilancia de gratis. Dice el presidente de CEPA que quizás, “posiblemente” en septiembre les empiezan a cobrar el más de medio millón que no les han cobrado, a saber cuanto tiempo, por tener sus aviones allí bien parqueaditos.

Mientras tanto, de los impuestos que paga usted y yo, contribuimos para que algunas personas no se aflijan por sus aviones personales. ¿Adivina a quienes les hemos estado pagando estacionamiento de gratis? Seguro que no a cualquiera, porque hasta donde se, tener un avión particular, aquí y en cualquier parte del mundo es bastante carito, un lujo, no de cualquiera.

Hace unos 13 meses atrás, el periódico matutino mas distribuido en El Salvador, La prensa grafica no quiso publicar un anuncio o comunicado que pagaría el principal partido opositor al gobierno, el fmln.

El comunicado publicado en Internet y en otros medios por ese partido, criticaba acremente las políticas del presidente. Aunque el periódico nunca explico oficialmente la razón del porque no publico ese comunicado, trascendió (nótese como ocupo ese verbo igual que los medios salvadoreños para que un rumor parezca veraz) que el motivo de no publicar el comunicado se debía al tono fuerte y rayante en el insulto que tenia el contenido del mismo.

El resultado del episodio fue que el fmln demando o al menos dijo que demandaría a La prensa por coartar su libertad de expresión y La prensa dijo que estaba en su pleno derecho de no publicar lo que no quisiera sin dar explicaciones. Es decir un escándalo que subió como la espuma, motivó que la blogosfera salvadoreña lo comentara ampliamente en reacción a lo sucedido y al final todo quedo igual.

Un año y un mes después de lo sucedió, abro La prensa grafica y me topo con un editorial escrito por un expolitico del PDC que ahora es un simpatizante de arena (según sus palabras) que titula: Inestable, engreído, ambiguo, cínico y, hoy, farsante.

No es el propósito de este post, discutir las palabras escritas por el autor de esa columna, ni defender al que es objeto de critica en la misma.

Lo único que me pregunto es: ¿Por qué el comunicado del partido no es publicable pero la columna llena de improperios y ataques rayanos en el insulto del columnista si lo es? ¿Es por la afinidad a la línea editorial del periódico? ¿Es de esa manera como ese medio demuestra que contribuye a que exista un clima de respeto mínimo entre las personas que participan en la política? ¿Qué no es a esto a lo que se le llama guerra sucia?

Que mal se ha visto la dirección de La prensa grafica en este episodio. Muy mal.

Dice mi papá que los programas de concurso, tipo “Domingo para todos” y “Fin de semana” son espacios donde a la gente se le premia por hacer el ridículo. Leia yo por allí que al menos hacer el ridículo no mata. Y menciono todo esto porque pareciera que en época de elecciones a algunos salvadoreños, incluyendo a nuestro presidente, se les da bien hacer el ridículo, diciendo palabras que se las lleva el viento.

Nosotros estamos preparándonos en nuestra organización, mira ARENA ha llenado varias veces los estadios, no te olvides que tenemos 800 mil inscritos como miembros del partido, pero más que medir fuerzas, de llenar un estadio, eso es gastar mucho dinero y nosotros no tenemos mucho dinero, casi se gasta un millón de dólares llenar un estadio y eso es una plata que ARENA no la tiene, nosotros preferimos el trabajo local, no te olvides que aquí hay tres elecciones de juego, diputados, alcaldes y presidentes y ten la seguridad que vendrán muchos eventos, públicos, muchos, la Feria Internacional, los estadios, ARENA tiene la capacidad para hacer eso y mucho más, pero nosotros no estamos midiendo fuerzas, nosotros vamos a medir ideas, vamos a lanzar ideas a través de nuestros candidatos.

- Elias Saca, en una conferencia de prensa el 14 de noviembre de 2007, hace exactament 8 meses.

Para una cronica fiel del evento que “llenarlo” cuesta mas de un millon de dolares que arena no tiene, pero que de todas maneras hizo, puede leer el reporte de El Faro aqui.

- o -

Aunque la blogosfera salvadoreña ha externado sus opiniones sobre la falta de entusiasmo de algunos participantes del evento, el blog del Sr. Ernesto Rivas, uno de los mas leídos blogs de politica de este país, recoge un comentario bastante entusiasmado de un asistente que escribio un comentario que finaliza asi:

Hoy, me atrevería a decirles que si Dios fuera político, fuera ARENERO, no nos mandó la lluvia, hasta después del acto, para que nos refrescaramos, fue un día que amaneció con un sol radiante, como radiante va a ser el día que volvamos a ganar la presidencia de la república con RODRIGO AVILA.

Vayan haciendo las maletas,señores, y vayan pidiendo prestado los aviones que necesiten al dictador Chávez, Correa,Evo Morales, Ortega y al par de locos de los hermanos Castro.

“”"”"VIVA RODRIGO AVILA”"”"”"

“”"”"”VIVA ARENA”"”"”"”"

Y EL FRENTE? A la m……

Como dije, mas vale que el ridiculo no mata. Sino, ya estariamos llorando al menos a 2 salvadoreños mas, incluyendo a nuestro presidente.

Cada día nos sometemos al voto público.
[…]
A diario nos sometemos como periódico al voto público, al respaldo de nuestros lectores y anunciantes.

- Enrique Altamirano, director de El diario de hoy en su editorial de este día.

Dice el sr. Altamirano que él se somete al voto público.

Se que mi blog es solo leído por una parte pequeña de la enorme blogosfera salvadoreña y por una parte aun mas pequeña de la poblacion de este país. Aun asi, quiero preguntar al que pasa por aqui, ¿que voto le da a ese diario? ¿le parece un diario honesto y que contribuye al quehacer democratico de este pais? ¿o le parece un diario mentiroso, manipulador y extremedamente parcializado?. De verdad, apreciaria sus respuestas.

Por mi parte, he de decir que yo sé que alli trabajan periodistas serios y responsables, pero tambien sé que su director es de lo peor que existe en el ambito periodistisco, no por sus ideas, que cada uno tiene derecho a tenerlas, sino por la manera como usa el poder de su medio, para atacar, difamar y hacer guerra sucia politica en sus paginas informativas.

Por eso, ultimamente, me alegra, querer comprar el diario y que el canillita me diga: “”¡ya solo me queda el dioy!”. Ojala que eso, sea asi, porque un monton de gente le conteste al vendedor, lo mismo que yo cuando me dice eso: “a pues no, gracias”.

Moisés Naím, un venezolano que fue ministro de industrias en su país y que ahora es editor de la revista Foreign Policy (una revista de la derecha estadounidense) escribio hace poco una columna que publicó el diario español El Pais y que tambien fue publicado por un diario local, cuyo titulo es el mismo de este post.

Entre otras cosas escribió:

Hay maneras menos sangrientas de silenciar a los medios -o al menos hacerlos más dóciles-. Una es a través de leyes presuntamente diseñadas para regular a los medios de comunicación y al ejercicio del periodismo, evitar la difamación y proteger la reputación de las personas (léase gobernantes y políticos) pero que en realidad, son leyes mordaza que socavan la libertad de prensa.

Aun más potente que la vía legal es la financiera. Obviamente, la manera más fácil de controlar un medio de comunicación es comprándolo. Otro frecuente canal de influencia son las campañas gubernamentales, cuya publicidad se dosifica de acuerdo con cuán amigo del gobierno sea el medio de comunicación.

Estas prácticas muy comunes hacen que en esta era de la información la gran mayoría de la humanidad se informa a través de medios controlados por partes interesadas o que son muy susceptibles a la presión de intereses políticos y económicos.

Este fue el paradójico hallazgo del investigador Simeon Djankow y sus colegas quienes examinaron en 97 países quienes eran los dueños de los cinco periódicos más leídos, de los cinco canales de televisión más vistos y de las estaciones de radio más oídas. Encontraron que, como promedio, el Estado es dueño del 30% de los principales periódicos, del 60% de los mayores canales de televisión y del 72% de las principales estaciones de radio. El resto es predominantemente propiedad de familias, que controlan el 54% de los grandes periódicos del mundo y 34% de las mayores estaciones de televisión. Rupert Murdoch y Silvio Berlusconi no son la excepción, son la regla. Solo el 4% de los principales medios de comunicación del planeta tienen una estructura de propiedad dispersa entre muchos accionistas. La norma es que los grandes medios los controlan los gobiernos o los magnates mediáticos y sus familiares.

Esto tiene consecuencias. La investigación encontró que los países donde más concentrada estaba la propiedad de los medios de comunicación tenían mayores índices de corrupción, peor manejo de la economía, mercados financieros más distorsionados, peor calidad de la educación y de la salud y menos derechos civiles para sus ciudadanos.

No sé si los resultados de Djankow sean públicos o no. Por eso, no sé si entre esos 97 países investigados esté El Salvador.

Lo que si sé, es que lo que escribe Naím y los resultados de Djankow describen exactamente la situación de los medios de comunicación en El Salvador. Y los resultados y consecuencias también.

Mientras vegeto esperando que un servidor arranque y pueda irme a casa (llevo esperando 6 horas) me doy cuenta que todos los medios electrónicos anuncian que un negro gana por primera vez la nominación de su partido para ser candidato a la presidencia de los Estados Unidos de America. Barack Obama.

Veo su discurso en vivo y descubro que este discurso justo después de ser pronunciado, es subido a la Internet para que lo lea el que quiera.

…tonight I can stand here and say that I will be the Democratic nominee for the president of the United States of America….

También descubro que su contrincante de las primarias, Hillary Clinton, no quiere conceder que ha sido derrotada.

It’s been a long campaign, and I will be making no decisions tonight

Sucesos que pasan a miles de kilómetros de donde estoy y que sin duda afectaran de un modo u otro este país donde nací y vivo, me son traídos por Internet y los veo mientras vegeto esperando que un servidor arranque. Y me pregunto: ¿Qué significara Obama para este país?

Mientras tanto, son mas de las 11:00 PM y no me voy aún a casa.