Valiente, pero inepto
Jueves, 28 de Mayo de 2009
René Figueroa tuvo valentía. Se le ofreció Obras Públicas y no quiso. Fue valiente.
– Antonio Saca, presidente del país, apoyando el trabajo de Rene Figueroa, ministro de Seguridad Pública.
Si me pide que en una palabra resuma la gestión del gabinete de Seguridad, la resumiría en esfuerzo. Es más, quiero decirle algo y no tengo empacho o tapujos en decirlo, no tengo temor a decir que cuando nos dimos cuenta que el enfoque estrictamente represivo Mano Dura solo había servido para aglutinar a las pandillas y que no estaba dando los resultados que nosotros esperábamos dimos un golpe de timón y se crea el Ministerio de Seguridad Pública y Justicia.
[…]
Comparto la preocupación del sector privado en el tema de los homicidios y lo hemos platicado con el equipo del presidente electo, pero es un tema que demanda tiempo, recurso y el apoyo de la ciudadanía. Ha sido la piedra en el zapato, es el dolor de cabeza y se lo resumo de esa manera
– Rene Figueroa, justificando su trabajo ineficaz durante 5 años como máximo responsable de la lucha contra el crimen.
No se que parámetros ocupan los presidentes para elegir personas para ser ministros, pero está claro que la valentía no debe ser uno de ellos. Dice el presidente que el ministro fue valiente, pero, ¿que beneficios trajo esto? ¿Como se tradujo en reducción a las estadísticas del crimen?
Dice el ministro que se hizo el esfuerzo. Y ¿quien le habrá dicho que el esfuerzo es lo que vale? No, “hacer el esfuerzo” no deber ser un parámetro para evaluar el trabajo.
Yo no quiero ministros “valientes” ni ministros “que se esfuercen”. Lo que quiero son ministros EFICACES, que hagan su trabajo y que lo hagan bien o que renuncien a la sarta de privilegios que tienen. Quiero ver el día que sin escoltas ni patrullas alrededor, extorsionen al ministro Figueroa (no es que se lo deseé) o le amenacen y se conforme con que las autoridades digan que se esfuerzan, porque son valientes.
La delincuencia es un grave problema social que siempre ha azotado a todas las sociedades a lo largo de la historia de la humanidad. Pero mientras se sigua viendo al fenómeno de la criminalidad como un simple problema policial o de seguridad ciudadana y no como un problema social, todas las acciones impulsadas por el Estado fracasaran irremediablemente. Sólo con represión no se resolverá este flagelo nacional, sino que deben implementarse políticas criminales integrales que ataquen las causas que generan la delincuencia. Todos sabemos que es mejor prevenir que curar y nadie roba simplemente por querer hacerlo, ya que no es lo mismo robar para comer (en el caso de un desempleado) que robar por ambición (en el caso de un funcionario público corrupto que se enriquece ilícitamente con el dinero estatal).
Lo dijo Francisco López — 28/May/2009 @ 4:19 pm
Yo concuerdo contigo en la mayoria de las ideas que expones.
El problema es que tarea de prevención ya es demasiada tarde para algunas personas. Son delicuentes, son asesinos, y no van a cambiar. Decirle al señor de la tienda que le han pedido $500 dolares o si no lo matan ó a la señora que le mataron su hijo, no es consuelo decirle, estamos trabajando en prevención.
Si ahora la labor de represion contra el crimen no se hace, la labor de prevencion, solo sera una excusa barata para no abordar el poblema desbordado de la delicuencia en este país.
Lo dijo Soy Salvadoreño — 28/May/2009 @ 4:29 pm
El Estado debe realizar ambas tareas - represión y prevención - al mismo tiempo: la represión contra las personas que ya han delinquido; y la prevención con los miembros de grupos vulnerables que están propensos a entrar al mundo de la criminalidad, como los niños de zonas marginales que en un futuro cercano pueden ingresar a formar parte de las pandillas para evitar que los infantes de hoy sean los delincuentes del mañana al llegar a la vida adulta. Sólo la represión o sólo la prevención no bastan por sí solas. Hay que combinarlas y atacar a la delincuencia por muchos frentes y con todas las herramientas posibles.
Lo dijo Rodrigo Landaverde — 28/May/2009 @ 4:52 pm
Enfrentar la delincuencia no es un un tema fácil, pero qué cosa importante es fácil de lograr. Creo que lo que ha faltado es un verdadero compromiso para enfrentar la verdad, no una vez, pero he percibido que los esfuerzos de los políticos está orientado a maquillar sus gestiones mediocres o sus fallos. ¿Por qué no son honestos con todos los salvadoreños y dicen lo que están haciendo y lo que tratan de lograr? Quizá hasta podrían recibir mayor apoyo de la ciudadanía. Está claro que es un tema que a todos nos concierne, pero alguien debe de dirigir la orquesta. Se espera que los ministros organicen, dirijan, comuniquen orienten esfuerzos y no que estén gastando en celebrar que bajaron de 10 a 9.5 muertos diarios… por Dios!!!
Lo dijo Osvaldo Osorio — 28/May/2009 @ 5:08 pm
yo si se q solia ser el comun denominador para escoger ministros: Amiguismo!
Lo dijo Mario — 28/May/2009 @ 5:36 pm
«siempre ha azotado a todas las sociedades a lo largo de la historia de la humanidad»
Bueno, sí, pero ahora lo vemos reducido a niveles sin precedentes, por ejemplo, en EEUU, desde que:
1. reactivaron la pena de muerte
2. pusieron la ley de tres goles y fuera
3. pusieron sentencias MINIMAS que ningun juez por marica que sea puede evitar
Crimen siempre habrá, pero es posible minimizarlo.
Lo dijo el-v — 28/May/2009 @ 8:02 pm
La delincuencia tiene niveles bajos en algunos países desarrollados como Suiza, Suecia, Dinamarca, Islandia o Países Bajos, lo que se debe al ato nivel de vida que disfrutan sus ciudadanos; pero no creo que haya disminuido en Estados Unidos porque siempre se publican noticias de crímenes horrendos que ocurren a diario es ese país. Es evidente que El Salvador se encuentra a años luz de esos países, pues con los elevados índices de pobreza, marginación social, desempleo y subempleo, alta densidad poblacional, déficit habitacional, desintegración familiar, etc., no es de extrañar que la delincuencia sea insoportable y que supere la capacidad del Estado para combatirla. Así pues, aunque no se puede negar que en todos los países del mundo se cometen delitos, la delincuencia es una lacra social muy representativa del subdesarrollo de las sociedades en donde ésta actúa con más fuerza.
Lo dijo Medardo Aguirre — 29/May/2009 @ 10:10 am
«tiene niveles bajos en algunos países desarrollados como Suiza, Suecia, Dinamarca, Islandia o Países Bajos»
Ya.
Islandia que tiene menos gente que la ciudad de Soyapango.
Suiza donde en la mayoría de casas se guarda (por ley) un fusil militar de asalto.
Países Bajos donde ya la policía ni te toma el reporte cuando el crimen es considerado “menor.”
Suecia donde hay 31 armas de fuego por cada 100 habitantes.
De Dinamarca nada digo, porque poco sé. Lo que sí te digo es que cuando el país de uno queda cerca de un país de 300 millones de personas, uno escucha más sobre los crímenes en dicho vecino país que sobre los crímenes en un pequeño y remoto país europeo que tiene la sexagésima parte de la población —cinco millones.
Lo dijo el-visitador — 31/May/2009 @ 8:10 pm
En esos países europeos también hay delincuencia, y eso no se puede negar; pero es menor que en nuestros países latinoamericanos en donde existen altísimos niveles de corrupción, exclusión social, desigualdad económica e injusticia social. En los países más desarrollados también se dan estos problemas, aunque en menor medida porque en ellos se cuenta con un amplio sistema de bienestar social, con el se procura que cada ciudadano cuente con un alto nivel de vida y pueda cubrir todas sus necesidades básicas. Sociedades estructuralmente injustas y desigualitarias son sociedades altamente violentas. Pero países como Noruega, Suecia, Finlandia, Islandia y Dinamarca son los más pacíficos del mundo (aunque no son paraísos terrenales, obviamente, ya que también tienen sus propios problemas), y no es porque tengan población escasa, sino porque intentan construir sociedades que procuren a sus habitantes una existencia digna y libre del temor y la miseria, inculcando a sus ciudadanos un ambiente de paz, tolerancia y respeto mutuo hacia todas las personas.
Lo dijo Adolfo Murcia — 1/June/2009 @ 3:52 pm
La persona que menciona a Suiza, Suecia, Dinamarca, Islandia o Países Bajos no ha dicho que no exista la delincuencia es esos países, sino que sus niveles son más bajos que los de nuestras naciones latinoamericanas, lo cual es lógico al considerar que esas sociedades pretender brindar a sus ciudadanos todas las condiciones que les permitan desarrollarse eficazmente como personas. Crímenes también deben de haber allí, pero no hay comparación con los niveles de violencia endémicas que castigan a nuestra sufrida tierra.
Lo dijo Marcelino Vasconcelos — 1/June/2009 @ 4:01 pm
Concuerdo con las ideas que exponen Medardo Aguirre y Marcelino Vasconcelos. Esos países que mencionan no son perfectos ni están completamente libres de la delincuencia, pero sí son los menos violentos del mundo (y no porque tengan poca población, sino porque buscan ser naciones más justas).
Al escribir la frase “Países más pacíficos del mundo” en el buscador de Internet, encontré el hipervínculo de la dirección electrónica de UNIVISION (http://foro.univision.com/univision/board/message?board.id=historia&message.id=15175), y al entrar en él se puede leer la lista de los 10 países más pacíficos del mundo, así:
· Noruega
· Nueva Zelandia
· Dinamarca
· Irlanda
· Japón
· Finlandia
· Suecia
· Canadá
· Portugal
· Austria
Lo dijo Santiago Gutiérrez — 1/June/2009 @ 4:23 pm
Lamentablemente tengo que informar a todos los otros comentaristas de este post que: Santiago Gutiérrez, Marcelino Vasconcelos, Adolfo Murcia, Medardo Aguirre, Rodrigo Landaverde y Francisco López son una misma persona.
Desconozco porque esa persona ha comentado bajo esos nombres diferentes, aunque puedo suponerlo. Agradezco a esa persona con sus alias, el alientar la discusion, pero la multiplicidad de sus pseudinonimos no refuerza sus argumentos en nada, mas bien los debilita.
Lo dijo Soy Salvadoreño — 2/June/2009 @ 10:40 am
Y como sabes q es la misma persona ? :S
Lo dijo stefany — 2/June/2009 @ 2:46 pm
supongo que por la dirección IP?
Lo dijo el-visitador — 5/June/2009 @ 4:36 pm
@El-V:En realidad, lo descubri por la forma de los correos. Escribia su nombre “fulano detal” y escribia los correos fulano_detal@hotmail.com.
En todos, exactamente identicos…
Lo dijo Soy Salvadoreño — 16/June/2009 @ 8:40 am