No nos veremos (o leeremos) algunos días, porque…

(Imagen, cortesía -sin perdir permiso, pero si pidiendo perdón- de Alberto Montt)

Nos veremos (o leeremos) hasta que…

Me alegró mucho que después de escribir sobre el cálculo de asistencias y multitudes en un evento, recibí respuestas positivas y comentarios halagadores, llegando incluso el decano de la blogosfera salvadoreña Hunnapuh a escribir en su blog, un post al respecto.

Sin embargo, ayer por la tarde, por el Twitter, @victor_j me comentaba:

Como que te tiran por ahí los trompudos: http://tinyurl.com/dyok3l

refiriéndose a que en el blog El trompudo, uno de los mas conocidos y visitados de la blogosfera salvadoreña pero que no visito desde hace tiempo, debido a que no me gustaba la afición de sus autores por la publicación de montajes fotograficos asquerosos (a mi juicio) y de palabras soeces, habían publicado un post al respecto.

Después de leerlo, quiero comentar su contenido, aprovechando que algunos comentarios que se exponen en el post de El Trompudo es mas o menos el mismo que el que hicieron algunos comentaristas del post como Alecita, Alexis y otros. Mis comentarios son los siguientes:

1-Me llamó la atención que el post no tuviera un enlace a mi post. Sé que cada quien tiene derecho a enlazar a quien quiera, pero si el post trataba de ser una especie de respuesta a lo que había comentado, al menos hubieran hecho referencia a donde se encontraba el post que origino el post de ellos, para dar la oportunidad a los lectores a leer lo que originaba el post.

2- No me gusta el tono en el que esta escrito. Se que es una cuestión de forma, no de fondo, pero me parece un tono no cortes. ¿No es posible discutir un método sin llamarme “un posible ex estudiante aplazado al que se le tienen que explicar sus errores”. Digo, el autor del post ni siquiera me conoce y ese comentario es totalmente superfluo.

3- Finalmente, el autor tiene razón en mencionar que no tome en cuenta en la estimación del área que ocupo la reunión, las calles aledañas laterales a la Alameda Juan Pablo II, y presenta una foto área que muestra la presencia de asistentes a la reunión en las calles laterales cercanas al Banco Central de Reserva y luego presenta un croquis señalando con líneas amarillas, otras calles donde alega también habían personas. Digo alega porque no se tienen fotografías que corroboren la presencia de esas personas ni den una idea de la densidad de personas que habían en ellas. Sin embargo, la observación es correcta, porque el autor del blog Malaprensa menciona que cuando se hace esa estimación del área que contenía a los asistentes debe hacerse lo siguiente:

“Eso sí, hace falta poner los medios, que consisten simplemente en que dos ó tres personas, a lo sumo cuatro, vayan a diferentes puntos de la manifestación y comprueben, por un lado, la hora de paso de la cabecera y el final por diferentes puntos (para estimar la longitud en el momento máximo) y por otro lado observen si, por las calles laterales hay personas que intentan incorporarse a la manifestación, ocupando calles adyacentes. Esas mismas personas pueden hacer una estimación, global, o por tramos, de la densidad aproximada

Es decir, que para tener un calculado mejorado, debe tomarse en cuenta en la estimación del área ocupada, las calles adyacentes, cosa que no hice en el post porque el reporte que tome para hacer la estimación del área, lo tome de El Faro, que fue el único reporte confiable que pude encontrar, es decir uno que no viniera ni del partido fmln, ni de arena. Si se tomara en cuenta esa información, seguro que el cálculo de asistentes subiría, multiplicando el área de esas calles aledañas por la densidad estimada de personas que habría en ellas, que seria mucho menor dado que es posible que allí la gente no estuviera tan apiñada. Me aventuro a decir, sin embargo que en esas calles no se encontrarían 100 mil personas mas como para llegar al calculo que dio el partido organizador de la reunión .

Dicho esto, debo decir que estoy totalmente en contra de las aseveraciones del autor del post de El Trompudo que no es posible conocer la asistencia de la multitud por el método que se expuso. De hecho, en España, hay un grupo que interesado en el tema para abordarlo desde el punto de vista racional y no propagandístico, ha abierto un blog exclusivamente para dar a conocer la asistencia de las múltiples manifestaciones que se hacen en Madrid. En ese blog titulado “Manifestómetro” explican con mas detalle y precisión el método que explique antes, con varios ejemplos sobre como se aseguran de cubrir esos espacios aledaños que se quedan en un calculo no exacto como el que hice.

Por supuesto, si dicho todo esto, todavía hay algunos que quieren quedarse con las cifras que mas le gustan (“50 mil” los unos y mas de “300 mil” los otros) pues no opongo a eso, y felices somos todos.

Two of the country’s leading newspapers are so closely tied to either the FMLN or ARENA that their campaign coverage is unabashedly partisan. The same is true of TV stations.

– William Booth, Periodista de The Washington Post en su columna “In El Salvador Vote, Big Opportunity for Leftists”

Traducción libre:

Dos de los periodicos de mayor circulación del pais estan tan conectados ya sea al FMLN o Arena que su cubrimiento de la campaña electoral es descaradamente partidaria. Lo mismo es cierto de las estaciones de televisión.

Nota: Me desconcierta un poco que el reportero diga que los 2 periodicos de mayor circulación están conectados ya sea al fmln o arena. La prensa gráfica y el diario de hoy están conectados ambos a arena en todo caso. Uno más que el otro, eso si. En lo que estoy de acuerdo es que el cubrimiento que ambos le han dado a la campaña ha sido “descaradamente” partidario, hacia el lado de arena, para ser especificos. Lo mismo que los noticiarios de tcs. Todos.

Notese tambien que el reportero no habla sobre los articulos de opinión. Ni de los incendiarios insultantes del Sr. Altamirano en EDH, ni de los instigadores al asesinato como los de Luis Zárate en LPG. Esta hablando del cubrimiento de la campaña electoral.

Esa es la triste realidad del periodismo salvadoreño. Tristisima. Y ellos tan campantes sin decir:” esta boca es mía”.

El fin de semana se dieron los cierres de campañas “oficiales” de los candidatos presidenciales, dado que tienen hasta el día miércoles 11 de marzo para poner publicidad en los medios (¡al fin!) y cada uno de los partidos selecciono hacer reuniones multitudinarias.

El fmln reunió a gente en la Alameda Juan Pablo II el sábado en la noche y arena las reunió en el Estadio Cuscatlan.

Justamente el sábado en la noche, mientras estaba conectado al Twitter, leí a @dubsnipe (autor del blog salvadoreño Snipedia) comentando sobre la asistencia a la concentración del frente y que su tamaño no merecía mayores comentarios ni reportes en la
“gran” prensa nacional.

Me quede pensado sobre a cuanta gente convocaría el frente a su reunión, dado que @dubsnipe comentaba que eran alrededor de unas 300 mil. Ciertamente, ese es un número grandísimo, dado que representaría alrededor de un 5% de toda la población salvadoreña residente en el país.

Así que me di a la tarea de corroborar el dato pues sorprendentemente, esto se puede hacer desde la comodidad de un escritorio con una computadora conectada a Internet.

Recordé que hace algún tiempo, leyendo el blog español Malaprensa, el autor explicaba como se puede saber la asistencia a una reunión, concentración o manifestación, con cuatro pasos:

1. Estimar los límites del espacio ocupado por una manifestación
2. Calcular la superficie de ese espacio (en metros cuadrados)
3. Estimar la densidad de la manifestación (en personas por metro cuadrado)
4. Multiplicar la superficie (en metros cuadrados) por la densidad (en personas por metro cuadrado)

Para el primer paso, me valgo del reporte de El Faro, publicado ayer y titulado “FMLN y Arena se atribuyen triunfo en último pulso preelectoral” que decía así:

A las 5 de la tarde del sábado, el FMLN había tapizado de simpatizantes 10 cuadras de la Juan Pablo II, desde una tarima principal montada frente al edificio del Banco Central de Reserva hasta 10 cuadras hacia el oriente, en las inmediaciones de la alcaldía de San Salvador. […]
El Faro observó a las 5 p.m. 10 cuadras atestadas sobre la Juan Pablo II, por las cuales incluso se dificultaba caminar.

Para el segundo paso, me valgo de la aplicación en Internet “Google Planimeter” que haciendo uso de la herramienta Web maps.google.com y delimitando una área por puntos, se puede estimar el tamaño de una superficie. Este, fue el resultado:

Para el tercer paso, vuelvo a ocupar el reporte de El Faro que dice: “por las cuales incluso se dificultaba caminar”. Según el blog Malaprensa, una manifestación con muchedumbre compacta se puede ubicar a 3 ó 4 personas por metro cuadrado y una “esponjosa”, de 2 a 3 personas por metro cuadrado. Teniendo estos datos y viendo las fotos, podríamos decir que la manifestación era compacta, es decir que había de 3 a 4 personas, en algunas áreas y en otras más esponjosas.

Y habiendo completado todos los pasos anteriores, estamos listos para hacer las siguientes estimaciones:

Área estimada	4 personas x m2	3.5 personas x m2	3 personas x m2
26,440 m2	105,760	92,540	79,320

Es decir, que la asistencia calculada con los datos antes mencionados andaría entre los 79 mil y casi 106 mil personas. El numero real debe de andar entre esas cifras delimitadoras. La mediana entre ambas es la estimada en 92,540, que creería yo que fue la cifra más o menos real de los asistentes a la reunión.

92 mil personas, ciertamente es un gran numero de personas, pero lejos de las estimaciones de mas de 200 mil personas que decían algunos dirigentes del fmln y lejos también de las solo 50 mil personas que mencionó en forma de burla, el alcalde Wil Salgado, en la reunión de arena.

Finalmente, no puedo dejar de comparar las observaciones del blog Malaprensa con las de @dubnipe.

El blog, lamentando que los medios españoles no trabajen más las notas sobre cálculos de asistencia y muchedumbres dice:

“Entonces, la cuestión es: ¿si es tan fácil hacerlo [calcular las multitudes], por qué no lo hacen rutinariamente todos los medios? ¿Por qué nos vuelven a contar, como hoy, tantos medios, la milonga de la guerra de cifras, cuando está en su mano resolverla? ¿Por qué se escaquean de su trabajo?”

Mientras que @dubnispe solo se preguntaba:

¿En serio Funes reunió a más de 250,000 personas en la calle? ¿Por qué rayos no aparece en ningún lado eso?

Notese la diferencia. En España se preguntan porque no dan cifras correctas de una reunión multidinaria. Aqui en El Salvador, nos preguntamos, porque este tipo de eventos, ni siquiera son cubiertos por la prensa.

La respuesta, de nuevo, creo que la da Malaprensa cuando dice:

Se me ocurren varias respuestas, y todas ellas malas: negligencia, pereza, falta de respeto a los lectores, racanería, partidismo..
[…]
En fin, que una vez más la mayoría de los medios venden mercancía averiada a sus lectores. Y luego se quejarán de que la gente deje de comprarlos.

Lo mismo piensó yo.

Los dos principales matutinos lo llamaron “violencia verbal”. Aunque ante la abrumadora evidencia, al día siguiente no pudieron mantener esa posición. Lo que vimos en las imágenes de los noticieros de televisión y en Colatino no tiene nada de verbal, como se puede apreciar el la fotografía de Colatino. Ocurrió el miércoles cuando en el TSE se entregaban las credenciales a los alcaldes electos del Departamento de San Salvador terminó con la agresión a los periodistas que cubrían el evento por parte de simpatizantes del partido ARENA, que acompañaban al nuevo Alcalde de San Salvador, Norman Quijano.
[…]
Antes de entrar al tema de esta nota, una pregunta. ¿La cobertura de los medios hubiera sido igual si los ataques en vez de haber sido de activistas de ARENA hubieran sido del FMLN?

– Ernesto Rivas, bloguero salvadoreño, y ex embajador de El Salvador en Estados Unidos

.

La Prensa Gráfica, en su edición de hoy (jueves 5 de marzo) publicó la noticia achacando las agresiones a un grupo de “presuntos” simpatizantes de Arena, aun cuando las imágenes mostradas por las cámaras de televisión revelaban claramente que, en efecto, se trataba de activistas del partido en el Gobierno.

El periódico publicó, en la misma edición, otra noticia en la que se presenta a una simpatizante del Frente capturada por portación ilegal de armas de fuego, calificándola de “miembro violento del FMLN” (ahora sin el “presunto”).

En tanto El Diario de Hoy retoma el tema utilizando también el término “presuntos”. El matutino retoma la historia de la riña en un brevísimo recuadro, cuando en episodios pasados, en los que el conato de violencia venía de activistas del Fmln, el periódico dedica varias páginas a cubrir los incidentes.

Por su lado, y como es costumbre, la Telecorporación Salvadoreña (TSC), televisora que siempre ha apoyado a Arena, recogió el hecho pero completamente distorsionado, señalando que “la presencia del Fmln caldeó los ánimos”, según la nota del noticiero Tele2, parte de la TSC. En su portal de Internet, la cadena se refirió también a otro hecho de violencia en el que un equipo de televisión de ese canal habría sido agredido por activistas del Fmln.

– Reporte de Hugo Salvador publicado en el periodico salvadoreño en Internet, Contrapunto.

El año pasado, de vacaciones, visitando algunos lugares del estado de California, Estados Unidos, conocí de primera vista el sistema de navegación GPS para vehículos, que en cuestión de pocos años se ha vuelto muy popular en Estados Unidos, especialmente en lugares que como California hay que manejar en un sistema de calles, carreteras y autopistas que parecen un laberinto. Vi que algunos vehículos recientes lo traen ya de fábrica en el tablero junto a la radio y controles de aire acondicionado.

Lo interesante de la tecnología (y fantástico, debo confesar que me impresiono) es que solo se digitaba la dirección o se buscaba en un directorio el lugar donde se quería ir y el aparato calculaba las rutas y empezaba a dar las indicaciones sobre como llegar al destino solicitado, desde el lugar donde se estaba. Las indicaciones no solo eran mostradas gráficamente, sino que también audiblemente, pudiéndose seleccionar si en español o ingles. Es más, si por alguna razón, uno se desviaba en el camino, por gasolina o un café o lo que fuese, el sistema recalculaba las rutas para volver a ponerse en el derrotero correcto.

Al verlo, imagine que esa tecnología estaba muy lejos de venir a El Salvador, dado que nuestro sistema de direcciones y domicilios, no esta tan ordenado como el a mi me parece se tiene en Estados Unidos, pero me equivoque.

Justo ahora me doy cuenta de la existencia de una empresa que ha abierto un sitio web llamado GPS El Salvador y que ofrece al menos 3 aparatos con sistema de navegación GPS para vehículos con los mapas de El Salvado y Estados Unidos.

El precio de los aparatos es de $400 el mas barato y $550 el mas caro, precio que no me parece prohibitivo para los amantes de los Gadget tecnológicos , aunque ciertamente no es precio popular. Para aquellos que le gustan poner DVD player, pantallas y demás cosas a sus vehículos, ciertamente esta es una opción bastante novedosa y útil.

El sitio de la empresa, que al parecer se llama Q-Soft, tiene una excelente demo que demuestra no solo como funciona el sistema, sino con ejemplos de lugares reales en El Salvador, como lo usaría un conductor para llegar a el Centro Comercial Galerías o a un sitio turístico en Morazán.

Este aparato se me hace tan útil y tan fácil de usar, que lo único por lo que no se lo recomendaría a alguien seria porque imagino que se convertirá en el objeto del deseo de los infaltables amigos de lo ajeno, a pesar que como las caseteras de antaño y los dvd de hoy, puede desmontarse fácilmente y sacarse del carro.

Quizás por ello algunos dicen que el futuro, ese sistema será estándar en todos los vehículos. ¿Será verdad? A mi, se me hace que si.