Parqueo gratis para aviones
Viernes, 25 de Julio de 2008
La Comisión Ejecutiva Portuaria Autónoma (CEPA) planifica la rehabilitación del puerto de Ilopango para convertirlo en terminal de vuelos comerciales internos y entre los países centroamericanos, informó su presidente, Albino Román.
[…]
Román agregó que el proyecto es volverlo rentable, pues el año pasado generó ingresos por $17 mil y su mantenimiento costo más de $700 mil.Dijo que a partir de septiembre próximo, posiblemente, comenzarán a cobrar arrendamiento los integrantes del Club de Aviación Civil, por usar los hangares propiedad de CEPA, lo cual no lo han hecho hasta ahora. “Con ello esperamos ingresos de cerca de 650 mil dólares“, finalizó.
- “Rehabilitarán el aeropuerto de Ilopango para volar entre C.A.”, nota periodistica de El diario de hoy.
Nunca cuando he ido al centro de San Salvador he encontrado un parqueo techado para mi carro que sea gratuito. Conozco tambien, un montón de gente que paga parqueo nocturno en garajes privados y comunales para no dejar su carrito en la calle sin vigilancia.
Pero, el gobierno de este país, a través de CEPA, le regala parqueo a dueños de aviones, para que tengan sus aviones bien guardaditos y con vigilancia de gratis. Dice el presidente de CEPA que quizás, “posiblemente” en septiembre les empiezan a cobrar el más de medio millón que no les han cobrado, a saber cuanto tiempo, por tener sus aviones allí bien parqueaditos.
Mientras tanto, de los impuestos que paga usted y yo, contribuimos para que algunas personas no se aflijan por sus aviones personales. ¿Adivina a quienes les hemos estado pagando estacionamiento de gratis? Seguro que no a cualquiera, porque hasta donde se, tener un avión particular, aquí y en cualquier parte del mundo es bastante carito, un lujo, no de cualquiera.
No hay nada como darte cuenta de que “tus impuesto trabajan”.
Que deprimente
Lo dijo Alberto — 25/July/2008 @ 7:35 pm
Ja jua ja jjja.
Ey, noticia: CEPA es una empresa estatal.
¿Qué esperabas, si no es perfecta corrupción absoluta, ineficiencia, derroche, amiguismo, nepotismo, e incapacidad?
A los que no les gusta la privatización: disfruten de sus resultados.
Lo dijo el-visitador — 26/July/2008 @ 8:19 am
Hay algo que me sorprende muchisimo de este caso. Albino Roman es un empresario exitoso con empresas florecientes. De hecho, la logica es que al poner a empresarios a dirigir estatales les impriman dinamismo y la logica empresarial en el marco de la ley de una institucion estatal.
Si el aeropuerto fuera de Albino Roman o de una de las empresas de el, seguro que hace mucho tiempo hubiera cobrado los arrendamientos. Pareciera como que las acciones de los empresarios se inclina a forzar a privatizar y entonces alli si, cobrar hasta por el agua.
Podra decirse lo que quiera pero ese comportamiento me parece desleal y contra la etica.
Lo dijo Soy Salvadoreño — 26/July/2008 @ 9:33 am
Hola, los libros de Claudia Hernández están en la librería de la UCA, y creo que en Los Tacos de Paco.
El comentario es sobre otro post,pero no sé si solo lee los comentarios actuales.
Por otro lado, recuerdo que cuando estaba en España me visitó en Güelva Pronto, he vuelto y tengo otro blog: Las Güeltas, http://huelvelena.blogspot.com, por su puede darse una güelta.
Saludos!
Lo dijo Elena — 26/July/2008 @ 9:55 am
@Elena: Gracias por avisar, ya lo puse en mi lista el nuevo blog. Felicitaciones, por el libro lanzado, me di cuenta por Aniuxia. Felicitaciones a ambas.
Lo dijo Soy Salvadoreño — 26/July/2008 @ 11:31 am
«Albino Roman es un empresario exitoso con empresas florecientes. De hecho, la logica es que al poner a empresarios a dirigir estatales les impriman dinamismo y la logica empresarial en el marco de la ley de una institucion estatal»
Error.
Si leyeras “Acción Humana” de Von Mises verías que el humano responde a incentivos.
En las empresas de Román, el incentivo de Román es el lucro, por lo tanto, incrementar las utilidades, por lo tanto, cobrar todos los alquileres u otros derechos que tengan las empresas de Román.
En CEPA, incrementar las utilidades carece de importancia alguna, porque no van para Román. En cambio, Román puede obtener otros beneficios: amiguismo, derroche que le beneficie personalmente, y nepotismo. La ineficencia e incapacidad son simplemente resultados de lo anterior.
El ojo del amo engorda el ganado. CEPA no tiene amo, por lo tanto, los puertos y aeropuertos tienen un manejo subóptimo. Las empresas de Román tienen amo, por lo tanto mejoran.
Acción humana.
Lo dijo el-visitador — 27/July/2008 @ 6:28 am
Es curiosa la forma en la que E-V dice lo mismo: No hay dinero de por medio, no me interesa.
En definitiva la intención es, por supuesto, hacer que todo se privatice, por qué?, porque entonces sí habrá dinero de por medio.
Curiosa la forma de llamar a las cosas por nombres rimbombantes: viejos - adultos mayores, avaricia - incentivos…
Saludos
Lo dijo Alberto — 27/July/2008 @ 12:22 pm
-”En CEPA, incrementar las utilidades carece de importancia alguna, porque no van para Román. En cambio, Román puede obtener otros beneficios: amiguismo, derroche que le beneficie personalmente, y nepotismo”
Como dije antes: ese comportamiento me parece desleal y contra la etica. Y ese mismo señor, es el que se supone va a encargarse de las concesiones de los puertos. El mismo señor que segun E-V obtiene beneficios como el amiguismo, el nepotismo y otros.
- “Curiosa la forma de llamar a las cosas por nombres rimbombantes: viejos - adultos mayores, avaricia - incentivos…”
Correcto. Y eso que en la discusion de estos comentarios se ha dicho algo de los que tienen sus aviones parqueaditos “de gratis”.
Lo dijo Soy Salvadoreño — 28/July/2008 @ 8:44 am
Qué cólera. Digamos que donde yo trabajo no hay parqueo. Tengo que pagar $20 al mes a un parqueo particular. Para venir a trabajar. Y vos sabés para quién trabajo x-(
Lo dijo Aniuxa — 28/July/2008 @ 5:31 pm
«El mismo señor que segun E-V obtiene beneficios como el amiguismo, el nepotismo y otros»
Pfff. Lo ponés como que si fuera una revelación.
Aviso: es así en toda oficina pública, aquí, en China, y en Noruega.
Realmente, hay temas bastante elementales que deberían conformar parte del sentido común. Es sencilla “Acción Humana,” como dije antes.
Lo dijo e-v — 28/July/2008 @ 8:57 pm
“Si leyeras “Acción Humana” de Von Mises verías que el humano responde a incentivos.”
Y como ya me gustó citarte textualmente, volvemos:
“Pff!”
:)
Un reduccionismo rampante.
Claro, supongo que en términos de mercado resulta útil que todo lo “humano” sea susceptible a la reducción asno-zanahoria.
Por lo demás, si habríamos de rescatar una política practicable de ese “respuesta a incentivo vs. eficiencia/productividad”, tal vez la lógica sería que los trabajadores sean dueños de la empresa.
Desde luego que ninguno de los poderes fácticos, ni el estatal -en erosión constante- ni el económico, consentiría con tal blasfemia contra los principios sacrosantos de la modernidad.
Lo dijo Victor — 28/July/2008 @ 11:50 pm
Joven en mi colonia nos sobran unos 10 parqueos, que por las noches los alquilamos a los vecinos de la periferia en $20 mensuales los que nos $200 para obras de la misma, pero ni nosotros que somo gatonejos regalamos el parqueo!!!! y mucho menos estos manes, algo les dan a cambio para favorecer a los de los “avioncitos”, jajajajaj da risa nuestro pais
Lo dijo xtecuan — 29/July/2008 @ 10:11 am
«al vez la lógica sería que los trabajadores sean dueños de la empresa»
Es posible.
En un mercado libre, si efectivamente las empresas en los cuales los empleados son dueños son más eficientes, pronto dichas empresas acabarán con aquellas que son propiedad de quienes no laboran en ellas.
Sin embargo, ejemplos como Fedex que no logra acabar con UPS (propiedad de los empleados) parece demostrar que tu tesis es errónea.
Lo dijo El-Visitador — 29/July/2008 @ 4:42 pm
“parece demostrar que tu tesis es errónea”
Pero, manito, decilo bien:
La Ciencia Económica nos ha mandado sus Tablas y el primer mandamiento es que necesitamos Amos, por el bien de la Sociedad en general y de la Eficiencia, en particular.
Lo dijo Victor — 29/July/2008 @ 6:26 pm
Curioso, con eso de la motivación por el dinero, hoy leí un artículo de Shankar Vedantam en “The Washington Post” que precisamente toca el tema y contradice lo que e-v da como una “verdad evidente”.
Dejo el enlace por acá, ojalá funcione en lo días subsiguientes
Lo dijo Aldebarán — 29/July/2008 @ 11:24 pm
Chomsky dice algo semejante en una entrevista:
¿Que clase de concepción de la naturaleza humana es la que el anarquismo predica? ¿La gente estará menos incentivada a trabajar en una sociedad con igualdad de derechos?
Chomsky: Según yo entiendo al término “anarquismo,” éste esta basado en la esperanza (en nuestro estado de ignorancia, no podemos ir mas allá de eso) de que los elementos esenciales de la naturaleza humana incluyan sentimientos de solidaridad, de apoyo mutuo, simpatía, preocupación por los otros, y demás.
¿Trabajará menos la gente en una sociedad con igualdad de derechos? Si, en tanto que ellos sean impulsados al trabajo por la necesidad de supervivencia; o por una recompensa material, una clase de patología, pienso, del tipo de la que lleva a alguien a obtener placer torturando a otros. No aquellos que encuentren razonable la doctrina liberal clásica que habla de que el impulso de envolverse en un trabajo creativo es parte de la esencia y de la naturaleza humana — algo que vemos constantemente, pienso, desde la niñez hasta la vejez, cuando las circunstancias cuentan…
***
Por lo demás la “respuesta al incentivo” no puede hacer cuenta ni siquiera de las nociones más elementales del Conductismo; ni qué decir de la influencia de la cultura…
Lo dijo Victor — 30/July/2008 @ 5:26 am
buenos dias mi amigo salvadoreño!
ahi te dejé el premio en el blog (que yo creo que ya te habian dado pero igual, para que veas que somos varios los que disfrutamos tu blog)
De todas maneras, ahi te cuento que ahi te lo ganaste por ser uno de los blogs que mas me gusta, deberias de escribir mas seguido jajaja…..!
saludos!!!
Lo dijo Nora Astrid — 30/July/2008 @ 9:29 am
@Victor y Alderaban: Me gusta el giro que tomo la discusion de este post. Gracias por sus comentarios y enlaces.
@Norita: Gracias por el premio, he dejado un comentario en tu blog.
Lo dijo Soy Salvadoreño — 30/July/2008 @ 10:28 am
Wow.
Siglo XXI y hay gente que sigue neceando que el ser humano no actúa por egoísmo (”self-interest”).
Ya, chicos, se hizo un experimento de 70 años llamado la Unión Soviética y cuéntenme cómo funcionó el temita ése de a cada uno de acuerdo a su necesidad…
En fin. Algunos vemos las realidades, otros viven en un utópico mundo de ilusión.
El “debería ser” contra el “es”.
Lo dijo el-visitador — 30/July/2008 @ 10:49 pm
Me parece que pretender que el experimento de los soviéticos fue un “a cada cual según su necesidad” y no un “todos somos iguales pero algunos somos más iguales que otros” -totalitarismo estatal con la justificación de un Plan Maestro de la Historia para mantener subordinados al grueso de la población- es precisamente el tipo de ilusionismo que te desagrada.
Aparte que creo que nadie anda predicando la centralización estatal sino una dislocación radical del poder.
Ahora que también queda por discutir la actitud infantil de entregar la dirección de la sociedad a “Las Fuerzas de Mercado” o a los mandatos de la Economía.
Las ciencias pueden describir la realidad, descifrar su comportamiento, pero no establecer los fines ni los propósitos de la acción humana.
Justificar el totalitarismo mercantil “porque así lo requiere la Economía” o la “naturaleza humana” es sólo el más reciente capítulo en la larga historia de la Heteronomía:
-Voluntad Divina
-Voluntad de la Historia
-Voluntad del Mercado.
Ya hace buena hora para empezar a ejercer la libertad que tanto aprecias.
Autodeterminación.
Autonomía.
Desde luego que, en la agenda del poder, a la libertad hay que establecerle límites. Libertad para mover los capitales hacia donde esté buena la fiesta, pero no libertad de escoger en función de qué se organiza la sociedad.
Lo dijo Victor — 31/July/2008 @ 5:20 am
Salió Kantiana la entrada de la Wiki.
Victor recomienda: Autonomía y Hetoronomía
juajuajua.
Y disculpe, Soy Salvadoreño, por tomar por asalto los comentarios.
Saludos.
Lo dijo Victor — 31/July/2008 @ 5:33 am
e-v:
Curioso como transformas un estudio de psicología en una comparación con el comunismo soviético. Lee bien el artículo del WP y luego nos comentas, por favor. ¿cómo motivas a tus empleados? ¿Sólo con dinero? Si es así, ignoras los fundamentos de motivación de personal.
saludos
Lo dijo Aldebarán — 31/July/2008 @ 11:12 pm
« ¿cómo motivas a tus empleados? ¿Sólo con dinero? »
Obviamente no. Una vez satisfechas las necesidades básicas del humano, el mismo necesita reconocimiento, auto estima, realización personal, etc.
Pero si no le pagás lo suficiente a tus empleados, se te van a ir y no te va a quedar chance de ofrecerle lo extra-monetario.
Yo motivo con dinero, flexibilidad horaria, pago de entrenamientos profesionales, clases de inglés, alabanza, delegación de responsabilidades, ascensos, felicitaciones públicas por trabajos bien hechos, regaños privados por errores, evaluaciones positivas y negativas según amerite, viajes de trabajo cuando justificables en la empresa y convenientes para el trabajador, etc.
Observarás que dinero es la primera.
Lo dijo el-visitador — 1/August/2008 @ 9:52 pm