Hace unos 13 meses atrás, el periódico matutino mas distribuido en El Salvador, La prensa grafica no quiso publicar un anuncio o comunicado que pagaría el principal partido opositor al gobierno, el fmln.

El comunicado publicado en Internet y en otros medios por ese partido, criticaba acremente las políticas del presidente. Aunque el periódico nunca explico oficialmente la razón del porque no publico ese comunicado, trascendió (nótese como ocupo ese verbo igual que los medios salvadoreños para que un rumor parezca veraz) que el motivo de no publicar el comunicado se debía al tono fuerte y rayante en el insulto que tenia el contenido del mismo.

El resultado del episodio fue que el fmln demando o al menos dijo que demandaría a La prensa por coartar su libertad de expresión y La prensa dijo que estaba en su pleno derecho de no publicar lo que no quisiera sin dar explicaciones. Es decir un escándalo que subió como la espuma, motivó que la blogosfera salvadoreña lo comentara ampliamente en reacción a lo sucedido y al final todo quedo igual.

Un año y un mes después de lo sucedió, abro La prensa grafica y me topo con un editorial escrito por un expolitico del PDC que ahora es un simpatizante de arena (según sus palabras) que titula: Inestable, engreído, ambiguo, cínico y, hoy, farsante.

No es el propósito de este post, discutir las palabras escritas por el autor de esa columna, ni defender al que es objeto de critica en la misma.

Lo único que me pregunto es: ¿Por qué el comunicado del partido no es publicable pero la columna llena de improperios y ataques rayanos en el insulto del columnista si lo es? ¿Es por la afinidad a la línea editorial del periódico? ¿Es de esa manera como ese medio demuestra que contribuye a que exista un clima de respeto mínimo entre las personas que participan en la política? ¿Qué no es a esto a lo que se le llama guerra sucia?

Que mal se ha visto la dirección de La prensa grafica en este episodio. Muy mal.