Hace unos meses, casualmente asistí a una charla que impartió la fiscalía general de la Republica, en particular la sección que ve los casos en contra de la mujer y los niños.

Fue una charla muy buena que explicaba las acciones que hace esa seccional de la fiscalía y los recursos que tienen los padres en esa institución del estado. Al final de la charla, en la parte de preguntas, uno de los padres presentes, comentaba que estaba preocupado por que la pornografía estuviese tan visible a través del cable o de los canales de señal abierta que pudiesen ser vistos por menores. La respuesta de la fiscal fue que son los padres los llamados a proteger a sus hijos de la exposición a la pornografía y otras cosas que ya no recuerdo.

Creo que es claramente manifiesto que la pornografía (como la violencia extrema) ha llegado a formar parte de mucho del entretenimiento actual. Aprovecho aquí para definir pornografía como las imágenes de desnudos y relaciones carnales entre personas de igual o diferente sexo tendientes a estimular el deseo sexual. Esta es una definición personal, porque entiendo que hay debate sobre que es pornografía y que no y para los efectos de este post, no quiero que exista ese debate o juego de palabras. Quien desee comentar en este post, le pediría que se atenga a esa definición.

Decía que es claro que la pornografía es ahora mas fácil de obtener y verla que en décadas anteriores, cuando se conseguía a través de revistas o videos mal copiados y que se conseguían con conectes. Para muchas personas, sin embargo, ahora, esas imágenes están a la distancia de un click en la computadora o a ver un canal de cable (o de señal abierta) a una hora relativamente temprana de la noche. Resulta igual de claro que un padre o madre responsable no desea que su hijo, al menos a temprana edad, se vea expuesto a mirar imágenes explicitas pornográficas, sabiendo que estas, además de atentar su salud mental, transmiten puntos de vista equivocados y degradantes sobre las relaciones humanas.

Ahora bien, la pregunta es ¿Esta llamado el estado a través de sus instituciones a prohibir que este tipo de entretenimiento este disponible de esa manera tan fácil que se ha mencionado antes? Mi opinión sincera es que no. No creo que sea el estado el que deba prohibirlo, aunque si pueda regularlo.

De un tiempo para acá, he notado que mucha gente que son padres, quieren depositar sus responsabilidades en el estado y no creo que eso este bien. Demasiados padres no educan a sus hijos, los malcrían y los hacen aprender a evadir sus responsabilidades individuales y después esos mismos padres quieren que sea la escuela, los maestros y el gobierno el que los convierta en seres humanos con modales y principios morales establecidos.

Los mismos medios de comunicación que presentan series de televisión, por lo general, presentan estereotipos en el que los hijos adolescentes son vistos como maestros para utilizar el sarcasmo y la burla, haciéndoles parecer muy listos, mientras que a los padres se les retrata como gente insegura, tonta y corta de palabras.

Por eso es que me resulto tan refrescante leer una noticia en Gizmodo hace un par de días que relataba la manera en como una madre soltera estadounidense disciplino a su hijo adolescente por romper la aspiradora para no tener que colaborar con los quehaceres de la casa y por mirar pornografía por Internet. Algunos medios que han informado la noticia la han llamado la madre Web versión 2.0 o mama geek, en particular porque sus métodos de castigo no han tenido nada que ver con agarrar un cincho o garrote y repartirle una buena a su hijo rebelde, que quizás seria el método preferido por algunos padres salvadoreños pero que es “políticamente incorrecto” en los Estados Unidos.

Como sea, el ejemplo de esa madre soltera es digno de imitar. A los niños no los educa para ser gente ni el estado ni la escuela. Son los padres los que tiene que cumplir con esa responsabilidad y mientras mas padres reconozcan esa responsabilidad mejor.