Hay silencios que despiertan. Hay silencios más ensordecedores que los ruidos que asustan. Esta semana, la prensa salvadoreña que durante años ha apoyado la agenda del partido del gobierno, ha publicado artículos tendenciosos para dañar la reputación de algunos mientras ha callado y se ha silenciado para no dañar a otros, ha mostrado de una manera muy clara con su silencio, su disposición a mostrar su desnudez al mejor postor, cual prostituta.

Para todo el que lea el diario Colatino o vea el noticiero de canal 33, dirigido por Ignacio “Nacho” Castillo no es un secreto que la semana antepasada, quedaron detenidos tres salvadoreños en las islas Virgenes, territorio gobernado por Estados Unidos, acusados de intento de violación. Los salvadoreños fueron acusados de un crimen tan o mayor grave que otros que han cometido nacionales en los países donde han inmigrado y que la prensa salvadoreña ha publicado en sus secciones de salvadoreños en el exterior. Lo excepcional y sorprendente de este caso es que entre los tres salvadoreños detenidos figuraba el hijo de Rodolfo Parker, dirigente máximo del Partido demócrata cristiano, que es a su vez, vicepresidente de la Asamblea Legislativa y presidente de la comisión de la Asamblea de familia, la mujer y la niñez, una comisión que ha abordado entre sus temáticas el tipo de crimen que el hijo de Parker es acusado de haber cometido. El joven se llama Andrés Parker y lo único que se encuentra en Internet de él es que figura como un contribuyente de la fundación Salvanatura.

Otro detalle relevante del caso es que Parker estuvo presente en la audiencia preliminar para solicitar al tribunal que ve el caso, que permitiera salir a su hijo pagando cien mil dolares en efectivo y prometiendo que el personalmente se aseguraría que estuviese presente en las audiencias siguientes.

Después de leer este breve resumen de los hechos, creo que cualquiera, sin ser periodista, puede darse cuenta que todos los hechos debían de ser expuestos y conocidos, tan solo por el hecho de que los involucrados eran salvadoreños. Sin embargo, ni los noticieros de Telecorporacion salvadoreña, ni los de Canal 12, ni los periódicos matutinos La prensa gráfica, El diario de hoy y El mundo, ni la revista electrónica Centroamerica21 publicaron estos hechos. Ese proceder suena extraño, especialmente en un grupo de medios que siempre ha pregonado la libertad de prensa en este país y que sostiene lemas como “Noticias de Verdad”. Ese es el mismo grupo de medios que publica notas “advirtiendo” sobre el peligro que representaría a la libertad de prensa, si ganara el partido de izquierda fmln.

Este dia, sin embargo, El Faro.Net, el único medio que junto a los mencionados arriba ha sido el unico en publicar la noticia, devela porque los medios salvadoreños han callado esta vez. El diputado Parker, hizo llamadas expresas a altos directivos de todos los medios con el objeto de solicitar que no se publicara nada. Y eso, aun cuando el mismo Parker una vez, ufano de ser abogado de El diario de hoy y haber ganado un caso proclamo: “Ganó la Libertad de Expresión. Nadie calló a un diario“. Lo unico que le falto decir es que él si podia callar, no a un diario sino a este grupo de medios. El Faro.net, de hecho, confirmo las llamadas de Parker a 4 medios y cuando confronto al diputado, este dijo que no las habia hecho y como lo relata la nota, dio por terminada abruptamente la llamada telefónica.

El Faro recoge asi las reacciones oficiales de cada medio cuando se le consulto sobre las llamadas de Parker para pedir que no se publicara nada:

El Diario de Hoy:

De acuerdo con varios periodistas de ese medio, que pidieron que no se les identifique por temor a sanciones internas, aunque no se les comentó que el diputado hubiera llamado para pedir que no se abordara el caso de su hijo, luego se asumió que cualquier información debía callarse. “Sí hubo una decisión consciente de no publicar, pero quizás más por autocensura”, valora uno de ellos. ¿Y les parece que ameritaba publicación? La respuesta unánime es un sí.

Diario El Mundo:

El vicepresidente de la Asamblea, cuenta una fuente de Diario El Mundo, “llamó ese día para pedir que no se publicara”. Según esa fuente, el diputado llamó directamente a Juan José Borja, presidente del matutino, para hacer la solicitud. Borja, consultado por El Faro, se rehusó a explicar por qué su medio no publicó nada. “Estos son criterios de carácter privado del periódico y no tengo por qué explicarlos”.

Noticiero de TCS:

En el caso de los tres canales de televisión de la Telecorporación Salvadoreña (TCS), donde tampoco hubo difusión, el vicepresidente de noticias, Jorge Hernández, asegura que todo respondió a criterios periodísticos. Estos, detalló, fueron tres: “primero, que al darse fuera del país y sin poder tener información propia, parecía aún un caso confuso; segundo, que no era un hecho imputable al diputado, sino a un familiar; y tercero, que no nos pareció un tema de trascendencia nacional”. Sus palabras, no obstante, contrastan con la explicación de un periodista de uno de los canales que dijo haber conocido de primera mano qué ocurrió. “Lo que nos informaron fue que él pidió personalmente al propietario del medio (Boris Eserski) que no se sacara nada, que le llamó cuando se dio cuenta de que se estaban repartiendo eso en la plenaria”, dice […]

La Prensa Gráfica:

[..] el dirigente pedecista se comunicó con el director ejecutivo, José Roberto Dutriz, para hacer la misma petición. Cuando se le llamó vía telefónica al gerente de redacción, Héctor Silva, para saber las razones del silencio en ese medio, este, por medio de una secretaria, dijo que correspondería la llamada, pero hasta el cierre de esta nota no había contestado.

Canal 12:

[..] el canal 12 de televisión, que también se abstuvo de difundir nota alguna, una fuente que conoce cómo se optó por el silencio aseguró que Parker tuvo éxito en sus gestiones. “Hubo una solicitud expresa de Parker a un alto directivo del canal”, explicó la fuente.

Y allí tiene el circulo de la historia completo. Tenemos una prensa escandalosa y que asusta para que tomemos partido, pero tenemos también una prensa que se calla cuando se le pide y es conveniente sin que tenga que dar explicaciones.

Lo triste de este caso es que quizás, por la blogosfera salvadoreña, este es el primer caso que claramente demuestra lo podrido que esta el medio periodístico salvadoreño, pero este no es el primer caso que ha reflejado esa verdad. Ya hace un tiempo, otro caso demostró que hay personas que pueden comprar silencio, por lo que este caso lo único que confirma es que la prensa salvadoreña esta mas que dispuesta a vender ese silencio, así esto provoque un silencio ensordecedor.