Esta semana, el columnista de El Faro, Alvaro Rivera, comenta la incidencia del periodismo español en las recientes elecciones en ese país, en una columna que titula como he titulado este post. Aprovecho el tema de su columna y la uso para dejar reflejadas aquí algunos comentarios que ya han surgido en la prensa salvadoreña sobre el papel del periodismo salvadoreño durante este periodo eleccionario.

No estoy en contra de la prensa politizada, el partidismo forma parte de la cultura cívica en una sociedad liberal. Estoy en contra de la prensa que, valiéndose de una palabra maniquea y de formas sutiles de manipulación de la noticia, traspasa las fronteras de la ética […]

Ningún interés debería de alejar a la prensa del compromiso con un talante ecuánime a la hora de abordar los hechos. Si sacrifica la verdad a su credo ideológico, estará poniendo en peligro la conciencia de sus lectores y la suya propia.

[…]

En nuestro país, la prensa como formadora de opinión interviene en el proceso político. Y estamos en un proceso donde existen diferencias ideológicas demasiado fuertes. De forma indirecta y a veces conciente, los medios de comunicación atizan el fuego y los miedos de una cultura cívica polarizada. No sólo Arena y el Frente son los únicos responsables del clima político en el cual vivimos. Ciertos periodistas propagan visiones simples y maniqueas de la realidad salvadoreña. También a ellos deberíamos preguntarles si van a continuar polarizando a la opinión pública en El Salvador.

-Alvaro Rivera, columnista de El Faro

Terminó en ARENA la selección de su candidato presidencial. Y ha sido tan peculiar ese proceso y ha tenido tanta cobertura en los grandes medios de comunicación que surge una pregunta inquietante: ¿Cuáles serían los comentarios y los reportajes periodísticos si los mismos hechos se hubieran producido en el FMLN?

Antes de la votación a mano alzada, hubo peticiones de cambio en la integración del COENA, el máximo organismo del partido oficial, demandas planteadas por los ex presidentes, declaraciones de la vicepresidenta mencionando a funcionarios y dirigentes involucrados en la “orientación” de los electores, alcaldes que revelaban las “sugerencias” recibidas para dar bien su voto; en fin, hubo señales de un proceso dirigido desde las alturas para sostener al candidato favorito de la jerarquía partidaria. Si todo eso hubiera ocurrido en el Frente, ¿qué hubieran dicho los reportajes y comentarios periodísticos? ¿Qué se habría dicho en los medios, si las irregularidades del proceso de selección del candidato de ARENA hubieran ocurrido en el FMLN? Tal vez que todo era una pantomima, una mascarada de los comunistas, un invento de los ortodoxos para engañar al pueblo, un dedazo del aparato, una simulación efectuada para atraer votantes despistados.

El proceso de selección ocurrió, sin embargo, en ARENA. Allí se produjeron irregularidades y denuncias, pero no hubo en los medios explicaciones respecto a sus orígenes y ramificaciones.
[…]

Existe una atención preferente de los medios masivos a la agenda del partido oficial. Hechos y declaraciones intrascendentes, con poco valor noticioso, tienen desplegados principales cuando proceden del Gobierno; en cambio, las manifestaciones de las disputas tienden a ser abordadas con cierta discreción condescendiente.

- Roberto Turcios, columnista de La prensa gráfica en la columna “Si Pedro fuera Juan“.

Ayer Rodrigo Ávila estuvo en los medios, en su primer día hábil como candidato a la presidencia de la República por ARENA. Primero estuvo en Frente a Frente de TCS, con Jorge Hernández […]
Francamente, no me gustó la entrevista de Jorge Hernández, sobre todo por la muy notoria parcialidad que mostró hacia su invitado. Las preguntas no fueron preguntas, sino pelotitas de algodón que le tiraba a Ávila, que lejos de favorecer al candidato, lo hicieron lucir mal, porque él mismo se sintió incómodo ante tanta generosidad del entrevistador. No pude más que sonreír con el video que Hernández pasó sobre opiniones en la calle alrededor de la candidatura de Ávila. Todas, sin excepción alguna, fueron favorables. Es cierto que Rodrigo es popular, pero la cosa no llega a tanto. Si quieren leer opiniones independientes, no tienen más que asomarse al espacio de comentarios de este blog…

- - Ernerto Rivas, bloguero salvadoreño de “Conversaciones con Neto Rivas“.

Post Relacionados:
- Parcialidad periodistica salvadoreña.
- Dia del periodista salvadoreño bueno.
- Dia del periodista salvadoreño malo.