Me parece inhumano enfrascarse en discutir cantidades de muertos y métodos de muerte. Los muertos no son cifras y la masacre no es un estudio de los métodos de asesinato. Considero patético reducir un hecho tan lamentable a una discusión sobre si se duda si un masacrado finalizo sus dias a golpe de culata o por las balas.

Son personas las que murieron, personas que intentaron ejercer esa libertad que dice E.V. que hay que agradecer, pero que por ejercer esa libertad fueron censuradas a punta de balas o culatazos por quienes inspiran a estos que hicieron campaña de hablar con libertad y que tienen libertad en la punta de los labios para soltarla con tanta celeridad como antes soltaron improperios y amenazas en contra de aquellos que buscaron que la libertad fuera cosa de todos y no solo de los que siempre habian hecho lo que les daba la gana con el pais y la gente.

Increíble, ¿no?, que hayan llegado disparando primero y preguntando después, y aún así los muertos hayan perecido a culatazos, y aún así hayan conseguido video favorable al GOES.

Cosas veredes, amigo Sancho.

¡Pero eso no puede ser! No puede haber habido una “celula,” como decís vos, porque de acuerdo a la homilía de Msgr. Romero del 21 de enero de 1979:

“Que este lugar se destina para formación cristiana exclusivamente, y no se han propiciado en ese lugar otro tipo de reuniones en las que se conspire contra el Estado, como tampoco que en estas reuniones se sustenten doctrinas anárquicas contrarias al orden público.”

Cuidate!

No: no es lo mismo. De la II Guerra yo he leido bastante y tengo bastantes referencias para formar un criterio racional.

Del asesinato de 1 sacerdote y 4 catequistas en 1979, solamene tengo dos referencias: la homilía de Msgr. Romero del 21 de enero de 1979 y la entrevista a Santamaría de elfaro.net.

Y ambos relatos dejan abiertas una cantidad de dudas sin respuesta a las cuales es imposible evaluar los hechos, más allá de decir que hubo un asesinato de cinco personas.

Si otras personas no tienen la curiosidad intelectual de saber cómo es posible que el video del asesinato de cinco inocentes pueda posiblemente favorecer al GOES, bueno, ya ese es problema de otros, y no mío.

Entiendo tus dudas, pero no la postura ideologica.

Recordá que Manuchehr Mottaki, tambien tiene dudas, pero sé que vos y yo no apoyamos su postura. A pues, lo mismo.

Yo, por el contrario, no tengo conclusiones. Tengo dudas.

“A los 5 que mataron del grupo de 39 los mataron por ser unos terroristas comunistas y por ser responsables indirectamente por haber matado a un guardia papa de 2 niños, 8 años atras. Fue por tanto la mano de la justicia la que los alcanzo.
Santamaria es un mentiroso, de cuyas palabras no puede sacarse nada en limpio porque cae en numerosas contradicciones, asi que ante la duda, es mejor pensar que la policia solo hizo su trabajo y podemos agradecerles a ellos que nos liberaran del yugo comunista y que no vivamos con en Cuba.”

Je,je, creo que hubiera preferido que mejor no respondieras a la pregunta. Para los “idiologos” (como te ha llamado Ixquic, con la que concuerdo bastante dada tu forma de razonar) como vos no hay nada nuevo bajo el sol, es mejor atenerse a la “historia oficial”.
Lo unico interesante de tu respuesta es algo que no esta en la misma respuesta, que no mencionas nada del fundador del partido “patria si, comunismo no”. Ignoras totalmente esa parte. Bien decia Poirot (el personaje de Agatha Cristie) que lo que callan las personas es mas interesante que lo que dicen.

Me convenzo, sos un “idiologo” (y asi escrito, sin la corrección de Ixquic), pero recorda que aún asi, sos bienvenido aqui.

Obviamente el evento y los asesinatos ocurrieron: caso contrario, no habría el Obispo al día seguiente relatado el evento ante el público si dicho evento no hubiese ocurrido.

Sin duda una horrenda historia. Por eso es tan terrible cuando la gente desencadena la espiral de la violencia, la cual el 20 de enero de 1979 tenía 8 años ya desde que unos comunistas secuestraron, torturaron por una semana, y asesinaron a su primera víctima inocente, un joven padre de dos niños.

Surgen, sin embargo, importantes interrogantes. ¿Porqué de 39 personas fueron asesinadas 5? ¿Había algo que les diferenciase de las otras 34? ¿O fué el azar el que decidió su destino vs. los 34 sobrevivientes?

¿Qué quiso decir Santamaría con «Al final, ellos le dieron a De León lo que quisieron, sólo lo que les favorecía»? ¿Cómo es tan siquiera remotamente posible que al GOES pudiera favorecerle la aparición en los noticieros del video del asesinato de un cura y unos catequistas inocentes?

Para quienes de ésas cosas nada sabemos, parecería que del video del asesinato de un sacerdote y cuatro catequistas no habría nada “rescatable” para “favorecer” al GOES, pero de repente la TV no funciona como uno cree. ¿Alguien ha visto el video del asesinato de cinco inocentes que favorece al GOES y nos puede contar cómo es ésto posible?

¿Porqué el testigo de Romero dice que estaba durmiendo a las 6am mientras que Santamaría dice que a las 4am empezó un “traqueteo”?

Si los asesinos eran tan liberales en el uso de las balas que lanzaron una balacera unilateral contra 35 personas absolutamente desarmadas, ¿Porqué los mataron a culatazos? Evidentemente no necesitaban hacer economía de balas.

¿Cuánto duró el traqueteo unilateral que ocurrió?

¿Porqué Santamaría habla de «el pijo de muertos» y Romero de cinco? Todo es relativo, y quizá unos salvadoreños hablamos de un modo y otros de otro, pero yo nunca he llamado “un pijo” a cinco.

Dice Santamaría que «y estaban revisando todos los hoyos porque había algunos que se escondieron ahí» ¿A qué se refiere? ¿Porqué habría de haber hoyos en una casa que Romero explica era propiedad del Arzobispado? ¿Será uso coloquial, y quiso decir “rincones”?

Para quienes no sabemos de éstos hechos, los relatos de Romero y de Santamaría dejan abiertas más dudas de las que cierran. ¿Cuál fué el motivo de los asesinos? ¿Porqué escogieron ésa casa, ése día?

Iba a postear algo, pero me enferma todo eso, me enferma realmente.

Pensé que talvez, si algún día se pudiese contar con evidencia ( xk resulta que esta gente ha negado por tanto tiempo la brutalidad), pero luego pense, en las madres de los niños que estaban en ese retiro, la familia… ¿ realmente quisieran ver como le destrozaban el rostro a hijos, nietos, sobrinos, primos, hermanos, amigos?

No sé.

Que triste que neguemos nuestra historia y ahora solo nos queden pequeñas pistas por gente que tuvo en sus manos la evidencia y que se perdió por las terribles circunstancias pasadas.

Me dejo triste el Sr SantaMaria, un dolor en el pecho, es el dolor de la impotencia quiza.

P.D. E-V, te hago una pregunta aunque pienso que quizas no vas a contestarla, ¿Crees que el señalamiento del camarografo es verdad o mentira?

Demos gracias a los hombres que nos heredaron dichas tremendas libertades, que no existen en países comunistas como Cuba, por ejemplo.

Viva la libertad.