Un camarografo en 1979 y un bloguero en 2007
Martes, 4 de Diciembre de 2007
Hace unas semanas, Victor, escribia en su blog, lo que habia hecho en su visita a una iglesia catolica de San Antonio Abad con el titulo “La masacre de El Despertar, la jornada de oración por la paz, la vigilia de la UCA, la tesis y yo…”, y el redactó lo siguiente:
Ahora fui a misa a San Antonio Abad. Mi hermana iba a cantar con el coro de la UCA en la misa de 8 AM. Me dejó pensando lo que vi, al finalizar la misa, invitaron al coro (y a quienes les acompañábamos) a conocer la casa parroquial de El Despertar, lugar donde fueron masacrados el 20 de Enero de 1979 el sacerdote Octavio Ortíz Luna y cuatro jóvenes catequistas que se encontraban realizando un retiro: Ángel Morales, Roberto Orellana, Jorge Alberto Gómez y David Alberto Caballero. Éstas son sus fotos:
(Aparecian las fotos de los citados)
La joven que contaba la historia, narraba como bajo un árbol de mango que se encuentra allí, los miembros de las ya extintas Guardia Nacional y Policía Nacional hicieron pasar una tanqueta sobre la cabeza del padre Ortíz.
Nunca habia leido sobre este suceso en San Antonio Abad y pues, lo lei como un dato historico.
Sin embargo, ahora leia la entrevista que con el titulo “Estoy vivo porque no quise ser héroe ni mártir”, el periodico digital EL FARO, le hizo a Carlos Santamaría, uno de los primeros camarografos de Teleprensa (¿Quizas el primer noticiero de television en El Salvador?) y el siguiente contenido me llamo la atencion porque me hizo recordar el post de Victor:
Pregunta: ¿Y atestiguaste muchos abusos?
Algunos. No sé si te acordás de una masacre que hubo en una casa de retiro en San Antonio Abad. Se llamaba El Despertar y detectaron que era un centro de adiestramiento militar de la guerrilla. Entonces, D’Aubuisson era el jefe de la policía secreta y como a las 10:00 p.m. aporrearon la puerta de la casa de mi mamá y yo pensé que era un rastrillo, en los que te llegaban a traer la guardia y nunca regresabas. Un guardia dijo que buscaban a Carlos Santamaría porque lo mandaba Guillermo De León. Le pregunté qué sucedía y me dijo que De León me ordenaba irme con ellos, que pasara por Teleprensa a sacar cámara y película porque me iba a ir con ellos.Me fui a Teleprensa y luego a la vieja Casa Presidencial, donde estaban planificando el ataque en la madrugada a esa casa y a una casa de playa en el Majahual. Ahí estaba D’Aubuisson y me dijo: “Todo lo que oigás y veás, nada. ¿Verdad?”. Nada, le dije. Luego me dijeron que me iba a ir con ellos; que tendría a un soldado a la par siempre y que cinta que se acababa cinta que tenía que entregarle a la guardia. Ahí estábamos a las 4:00 a.m. esperando la señal, que iba a ser un cohete de vara, pero el traqueteo empezó antes.
Cuando me metieron a la casa, empecé a ver el pijo de muertos… cipotes que habían intentado huir tirados en los techos… y estaban revisando todos los hoyos porque había algunos que se escondieron ahí. Pero mirá mano, en mi vida jamás había visto cómo a culatazos podés matar a alguien en menos de un minuto. No jodás, les daban con todo y les dejaban la cara deshecha; y yo grabando, y entregando la cinta después. Eso fue de lo más crudo que vi y era algo que no podías andar diciendo que lo habías visto. Al final, ellos le dieron a De León lo que quisieron, sólo lo que les favorecía. Y a mí me tocaba quedarme callado.
No es cosa de todos los dias que alguien señale tan claramente al fundador de partido arena como el responsable de muertos a culatazos tras un “ataque planificado” desde casa presidencial. No es cosa de todos los dias que un camarografo relate las relaciones que existian en ese entonces con la llamada “prensa salvadoreña” y los organismos de seguridad del estado, tanto como para que el jefe de la policia secreta le pida al director del medio que le preste un camarografo que filmara todo, pero que debía quedarse callado y que al final se les entregaría solo lo que pudiera “favorecer” a las “autoridades” .
Lastimosamente, lo que si es cosa de todos los dias es que tengamos una plaza con el nombre y la estatua del señalado que se pago con dinero de todos los que somos contribuyentes. Tambien es cosa de todos los dias sintonizar a ese medio que ahora, cuando la guerra ha pasado, saca cortos de videos de noticias de aquel tiempo y dice tener, 50 años de contar las cosas tal y como sucedieron.
Pareciera chistoso, pero no lo es. Es triste.
No es cosa de todos los dias vivir en un país donde hay absoluta y total libertad para decir lo que a uno le da la santa gana, como lo ha hecho Carlos Santamaría.
Demos gracias a los hombres que nos heredaron dichas tremendas libertades, que no existen en países comunistas como Cuba, por ejemplo.
Viva la libertad.
Lo dijo El-Visitador — 4/December/2007 @ 7:16 pm
“Demos gracias a los hombres que nos heredaron dichas tremendas libertades”
De acuerdo con tu comentario. Asi como tu estas de acuerdo conmigo, seguramente, que entre esos hombres, jamas podria estar el señalado, porque la libertad no se gana matando a nadie a culatazos, aunque eso canten y repitan sus herederos (”libertad se escribe con sangre”).
Como dije antes: “Pareciera chistoso, pero no lo es. Es triste”
P.D. E-V, te hago una pregunta aunque pienso que quizas no vas a contestarla, ¿Crees que el señalamiento del camarografo es verdad o mentira?
Lo dijo Soy Salvadoreño — 5/December/2007 @ 8:53 am
”libertad se escribe con sangre”, con CUAL sangre? con la de las victimas? se que ambos bandos masacraron al pais y hoy ambos se jactan de que si fuera por esa lucha no tuvieramos las libertades (las hay?) de hoy, pero no creo ninguna ideologia que justifique matar al contrario sea digna de seguirse, menos aun honrar con monumentos y nombres de calles a estos asesinos.
Lo dijo Anonymous — 5/December/2007 @ 9:19 am
Justo hoy lei esa entrevista y me fue dando una especie de nausea ( sensacion similar cuando me enfrento a estas cosas), revuelta con deseos de gritar, desesperación desenfrenada que ahora reprimo, solo para no volverme loca. Ya no quiero leer mas esas historias, ya no quiero saber más. Quienes acusamos a diario a la juventud por ignorante, debemos estar conscientes que el que no sabe, no siente y eso es un beneficio en estos tiempos tan violentos.
Iba a postear algo, pero me enferma todo eso, me enferma realmente.
Pensé que talvez, si algún día se pudiese contar con evidencia ( xk resulta que esta gente ha negado por tanto tiempo la brutalidad), pero luego pense, en las madres de los niños que estaban en ese retiro, la familia… ¿ realmente quisieran ver como le destrozaban el rostro a hijos, nietos, sobrinos, primos, hermanos, amigos?
No sé.
Que triste que neguemos nuestra historia y ahora solo nos queden pequeñas pistas por gente que tuvo en sus manos la evidencia y que se perdió por las terribles circunstancias pasadas.
Me dejo triste el Sr SantaMaria, un dolor en el pecho, es el dolor de la impotencia quiza.
Lo dijo Beka — 5/December/2007 @ 3:45 pm
«¿Crees que el señalamiento del camarografo es verdad o mentira?»
Obviamente el evento y los asesinatos ocurrieron: caso contrario, no habría el Obispo al día seguiente relatado el evento ante el público si dicho evento no hubiese ocurrido.
Sin duda una horrenda historia. Por eso es tan terrible cuando la gente desencadena la espiral de la violencia, la cual el 20 de enero de 1979 tenía 8 años ya desde que unos comunistas secuestraron, torturaron por una semana, y asesinaron a su primera víctima inocente, un joven padre de dos niños.
Surgen, sin embargo, importantes interrogantes. ¿Porqué de 39 personas fueron asesinadas 5? ¿Había algo que les diferenciase de las otras 34? ¿O fué el azar el que decidió su destino vs. los 34 sobrevivientes?
¿Qué quiso decir Santamaría con «Al final, ellos le dieron a De León lo que quisieron, sólo lo que les favorecía»? ¿Cómo es tan siquiera remotamente posible que al GOES pudiera favorecerle la aparición en los noticieros del video del asesinato de un cura y unos catequistas inocentes?
Para quienes de ésas cosas nada sabemos, parecería que del video del asesinato de un sacerdote y cuatro catequistas no habría nada “rescatable” para “favorecer” al GOES, pero de repente la TV no funciona como uno cree. ¿Alguien ha visto el video del asesinato de cinco inocentes que favorece al GOES y nos puede contar cómo es ésto posible?
¿Porqué el testigo de Romero dice que estaba durmiendo a las 6am mientras que Santamaría dice que a las 4am empezó un “traqueteo”?
Si los asesinos eran tan liberales en el uso de las balas que lanzaron una balacera unilateral contra 35 personas absolutamente desarmadas, ¿Porqué los mataron a culatazos? Evidentemente no necesitaban hacer economía de balas.
¿Cuánto duró el traqueteo unilateral que ocurrió?
¿Porqué Santamaría habla de «el pijo de muertos» y Romero de cinco? Todo es relativo, y quizá unos salvadoreños hablamos de un modo y otros de otro, pero yo nunca he llamado “un pijo” a cinco.
Dice Santamaría que «y estaban revisando todos los hoyos porque había algunos que se escondieron ahí» ¿A qué se refiere? ¿Porqué habría de haber hoyos en una casa que Romero explica era propiedad del Arzobispado? ¿Será uso coloquial, y quiso decir “rincones”?
Para quienes no sabemos de éstos hechos, los relatos de Romero y de Santamaría dejan abiertas más dudas de las que cierran. ¿Cuál fué el motivo de los asesinos? ¿Porqué escogieron ésa casa, ése día?
Lo dijo El-Visitador — 5/December/2007 @ 7:14 pm
Gracias E-V por tu respuesta.
Permitime traducir tu respuesta “politicamente” e “historicamente” correcta:
Je,je, creo que hubiera preferido que mejor no respondieras a la pregunta. Para los “idiologos” (como te ha llamado Ixquic, con la que concuerdo bastante dada tu forma de razonar) como vos no hay nada nuevo bajo el sol, es mejor atenerse a la “historia oficial”.
Lo unico interesante de tu respuesta es algo que no esta en la misma respuesta, que no mencionas nada del fundador del partido “patria si, comunismo no”. Ignoras totalmente esa parte. Bien decia Poirot (el personaje de Agatha Cristie) que lo que callan las personas es mas interesante que lo que dicen.
Me convenzo, sos un “idiologo” (y asi escrito, sin la corrección de Ixquic), pero recorda que aún asi, sos bienvenido aqui.
Lo dijo Soy Salvadoreño — 6/December/2007 @ 9:00 am
Tus “conclusiones” muestran que ya tenés una opinión predeterminada.
Yo, por el contrario, no tengo conclusiones. Tengo dudas.
Lo dijo El-Visitador — 6/December/2007 @ 11:49 am
“Yo, por el contrario, no tengo conclusiones. Tengo dudas”
Entiendo tus dudas, pero no la postura ideologica.
Recordá que Manuchehr Mottaki, tambien tiene dudas, pero sé que vos y yo no apoyamos su postura. A pues, lo mismo.
Lo dijo Soy Salvadoreño — 6/December/2007 @ 1:24 pm
«A pues, lo mismo»
No: no es lo mismo. De la II Guerra yo he leido bastante y tengo bastantes referencias para formar un criterio racional.
Del asesinato de 1 sacerdote y 4 catequistas en 1979, solamene tengo dos referencias: la homilía de Msgr. Romero del 21 de enero de 1979 y la entrevista a Santamaría de elfaro.net.
Y ambos relatos dejan abiertas una cantidad de dudas sin respuesta a las cuales es imposible evaluar los hechos, más allá de decir que hubo un asesinato de cinco personas.
Si otras personas no tienen la curiosidad intelectual de saber cómo es posible que el video del asesinato de cinco inocentes pueda posiblemente favorecer al GOES, bueno, ya ese es problema de otros, y no mío.
Lo dijo El-Visitador — 6/December/2007 @ 4:53 pm
“solamene tengo dos referencias”.
Bueno, no son las unicas que existen, hay mas documentación de eso, asi que por ahora la “curiosidad intelectual” si está en tu cancha, es tu problema. Me alegra que manifestes el deseo de investigarlo, tanto como lo has hecho con los sucesos de la II guerra mundial.
Cuidate!
Lo dijo Soy Salvadoreño — 7/December/2007 @ 9:03 am
Obviamente no le interesaba al GOES q se sacara provecho de ese operativo, sino mas bien tener record de quienes formaban parte de esa celula y poder sacar conclusiones, para ELLOS no para la opinion publica
Lo dijo juan pueblo — 8/December/2007 @ 4:22 am
«sino mas bien tener record de quienes formaban parte de esa celula»
¡Pero eso no puede ser! No puede haber habido una “celula,” como decís vos, porque de acuerdo a la homilía de Msgr. Romero del 21 de enero de 1979:
“Que este lugar se destina para formación cristiana exclusivamente, y no se han propiciado en ese lugar otro tipo de reuniones en las que se conspire contra el Estado, como tampoco que en estas reuniones se sustenten doctrinas anárquicas contrarias al orden público.”
Lo dijo El-Visitador — 8/December/2007 @ 11:59 pm
“¡Pero eso no puede ser! No puede haber habido una “celula,””
Es obvio que tú, como mucha gente, creen las palabras de Msgr. Romero. Pero tambien es obvio que los que iban al “asalto” no lo creian asi y en ese tiempo parece que la consigna era “dispara primero, pregunta despues”.
Lo dijo Soy Salvadoreño — 10/December/2007 @ 8:58 am
«Es obvio que tú, como mucha gente, creen las palabras de Msgr. Romero.»
Increíble, ¿no?, que hayan llegado disparando primero y preguntando después, y aún así los muertos hayan perecido a culatazos, y aún así hayan conseguido video favorable al GOES.
Cosas veredes, amigo Sancho.
Lo dijo El-Visitador — 10/December/2007 @ 9:48 pm
“Cosas veredes”
Decia alguien que aqui ocurren cosas tan sorprendentes que a veces la realidad supera la ficción. Como escribi antes, la “curiosidad intelectual” esta de nuestro lado, de investigar. No hay que andar en la vida jugando al rol del ingenuo o del incredulo.
Lo dijo Soy Salvadoreño — 11/December/2007 @ 9:41 am
Por curiosidad volví a esta entrada.
Me parece inhumano enfrascarse en discutir cantidades de muertos y métodos de muerte. Los muertos no son cifras y la masacre no es un estudio de los métodos de asesinato. Considero patético reducir un hecho tan lamentable a una discusión sobre si se duda si un masacrado finalizo sus dias a golpe de culata o por las balas.
Son personas las que murieron, personas que intentaron ejercer esa libertad que dice E.V. que hay que agradecer, pero que por ejercer esa libertad fueron censuradas a punta de balas o culatazos por quienes inspiran a estos que hicieron campaña de hablar con libertad y que tienen libertad en la punta de los labios para soltarla con tanta celeridad como antes soltaron improperios y amenazas en contra de aquellos que buscaron que la libertad fuera cosa de todos y no solo de los que siempre habian hecho lo que les daba la gana con el pais y la gente.
Lo dijo Victor — 12/January/2008 @ 1:03 am
Yo naci y creci en col. el trancito en cuscatancingo San Salvador.Vi muchas atrocidades por parte de la derecha,mataron a muchos de mis amigos y desaparecieron a muchos de mis vecinos.Siempre viviamos en temor, el encontrar un cuerpo sin vida ya no era cosa del otro mundo ya habiamos aprendido a vivir asi Y sin embargo eramos muchachos que encontrabamos la manera de divertirnos siempre. (La de palo)Asi le deciamos a los soldados de cusca ellos tenian miedo bajar a la colonia porque sabian lo que hacian al pueblo inocente que nada debia. Entre los fregones que estaban y vivian en paz con nosotros eran Cristo que murio amanos de la depalo, Chico desaparecido por el escuadron de la muerte, Raul sacado de su casa y decapitado por el escuadron, Y asi muchos mis amigos asesinados. Pero todavia hay algunos que sobrevivieron a toda esto,Tino murio por tonto nadie se metio contigo y nos ibas a quemar atodos.Duele recordar todo esto pero es algo con que tengo que vivir por toda mi vida. caserolita@aol.com
Lo dijo Carlos — 2/April/2008 @ 3:39 am
ese
Lo dijo nicanor malacara — 3/August/2008 @ 11:57 pm
Este tipo de propaganda fue la utilizada, como una estrategia en la guerra que
realizo el fmln contra el pueblo salvadoreño. destruyendo la imagen de las instituciones.
Lo dijo Anonymous — 7/August/2009 @ 9:30 pm