Turismo Presidencial (II)
Jueves, 24 de Mayo de 2007
Parece que el tour del presidente no solo era para Egipto, incluia Irak, tambien. Ahi si, no creo que ningun operador pueda llevarlo a usted si lo desea, o quizas deba preguntar por el paquete “presidencial”.
Lo ventajoso de este paquete es que las restricciones y limitaciones usuales de todo paquete parecen ser bastante diferentes al significado de la palabra LIMITADO.
La delegación era tan limitada […]: el primer designado a la presidencia, Elías Bahaia; el ministro de Defensa, Otto Romero; el ministro de Seguridad, René Figueroa; el secretario privado de la Presidencia, Élmer Charlaix; y el secretario de Comunicaciones, Julio Rank; un par de asesores más, tres periodistas y tres comunicadores de la casa de gobierno.
- Alfredo Hérnandez, periodista de La prensa gráfica que van el paquete turistico “limitado”
¿13 personas? ¿y solo para el viaje para Irak que era “limitado”?¿Y cuantos iban en el paquete “no limitado” para Egipto y demas países?
Y se me ocurren mas preguntas ¿por que debia ir el ministro de seguridad Figueroa? ¿y porque 3 comunicadores de casa presidencial? ¿Porque Elias Bahaia? ¿Quien es él? ¿Quien pagó el paquete turistico a los 3 periodistas de medios?
Y finalmente la siguiente pregunta: ¿Porque el presidente Saca encomia al batallon de soldados salvadoreños y les dice que ellos estan defendiendo la democracia y un “sistema de libertades” en Irak, mientras en el mismo viaje entabla relaciones diplomaticas con el gobierno del presidente Mubarak de Egipto, quien como Saddan Hussein, se ha convertido en un dictador-represor culpable de muchos crimenes y casos de corrupcion, sin contar que se ha mantenido en el poder en su país desde 1981? ¿No se llama a eso HIPOCRESÍA?
La Hipocresia Reina.
Y tambien da asco.
Lo dijo Beka — 24/May/2007 @ 10:56 am
A mi juicio la única actitud inicial legítima frente a los funcionarios públicos y sus palabras y acciones es la sospecha. Por ello tu post me parece sumamente pertinente y tus preguntas muy oportunas.
Por otro lado, quisiera acotar que las relaciones internacionales no se guían por criterios análogos a los de la moralidad personal. No creo que haya país que sólo tenga relaciones diplomáticas con países democráticos o cumplidores de los derechos humanos (con ese criterio sólo habría un puñado de países en la ONU p. ej.)
Las relaciones internacionales se guían por multiples factores de naturaleza pragmática (cercanía, economía, cultura, comercio, razones estratégicas y geopolíticas, etc…) en donde la cuestión moral… pues no cabe. Claro: en los discursos que dan cobertura a las acciones diplomáticas hay (siempre) referencias a la moralidad, virtud, etc… Pero no tiene nada que ver sustancialmente con las acciones en sí mismas. Por eso no veo por qué llamarlo hipocresía ya que se trata de la dinámica misma de la diplomacia.
Pero, en todo caso, ¿A qué tipo de criterios responde este acercamiento al mundo árabe? ¿Será una visión estratégica particular del sector empresarial arabe-salvadoreño, que tanta influencia tiene en el Gobierno actual? Acordate (entre otras cosas) que Don Elías Bahaia -por el que preguntabas- es un relevantísimo empresario árabe-salvadoreño que es -por cierto- el primer designado a la Presidencia.
Sin tener todos los datos en la mano, con respecto a esa política de acercamientos diplomáticos, yo también tengo mis serias reservas, aunque no tanto por el hecho de que no sean países democráticos o cumplidores de los derechos humanos (¿Qué país árabe o islámico lo es? sino por otros motivos que ahorita no vienen al caso.
En resumidas cuentas: pueden ser gastones, perezosos, imprudentes, faltos de visión, probidad y eficacia,,, ¿Pero llamarles hipócritas? ¿Hay algún político en el mundo y en la historia, que no lo sea en virtud de su profesión?
Llamarles hipócritas es -al menos- una impropiedad o una tautología. Creo…
Lo dijo JC — 24/May/2007 @ 6:13 pm
JC, son tus comentarios y los de Beka los pertinentes.
La hipocresia no consiste en querer establecer relaciones diplomaticas con esos paises por una clara estrategia politica y comercial.
La hipocresia consiste en invocar razones morales para no entablarlas con otros paises donde si hay conocidos intereses (Cuba y China, por ejemplo) o hipocresia es la actitud del canciller y de la que escribe Ixquic en este post.
Saludos
Lo dijo Soy Salvadoreño — 24/May/2007 @ 11:06 pm
Da pena ver a tanto viejo gordo dizque con uniforme militar. A quien estan tratando de impresionar? Se llaman amantes de la libertad y la verdad es que lo unico que son es una bola de ladrones, estafadores, etc.
Lo dijo Daniel Lopez — 25/May/2007 @ 7:14 pm
Gracias por tus respuestas, pero insisto (perdón): NO es “hipocresía”, es TAUTOLOG?A.
Lo dijo JC — 25/May/2007 @ 11:51 pm
“Tautología” quise decir…
Lo dijo JC — 25/May/2007 @ 11:52 pm