Sirvan las primeras líneas de este post, para enviarle mis mas profundas condolencias a los familiares y amigos de los Señores diputados salvadoreños en el Parlamento Centroamericano asesinados y el chofer de uno de ellos, todos asesinados en Guatemala el día 19 de febrero del corriente año por personas hasta el momento desconocidas. Aun cuando nunca les conocí personalmente, lamento no solo sus muertes, sino también la forma en que fueron asesinados. Me duelen sus muertes, no en razón de su investidura como funcionares electos por vía electoral y ser representantes de los salvadoreños en un organismo regional, sino por ser humanos, por lo que me duele de igual manera la muerte de ellos como la del señor que les acompañaba, como empleado del diputado William Razzieri.

Comparto de la manera mas plena, las palabras del tío de Eduardo d’Aubuisson, Carlos d’Aubuisson dijo a la Prensa Grafica:

Reclamo justicia y que los que cometieron estos crímenes sean castigados”.

Comparto también las palabras del Sr. Salvador Sánchez, jefe de fracción del fmln en la Asamblea Legislativa que pidío

“una pronta y profunda investigación y castigo a los culpables de tan vil asesinato”.

Me sorprendieron (agradablemente) también las palabras del sr. presidente del país, Antonio Saca, que dijo (de una forma bastante mesurada, no acostumbrada en él): “

…la palabra odio, la palabra venganza no existe, la única palabra que existe es justicia, y creemos que en esto las autoridades de Guatemala tendrán mucho que hacer”.

Finalmente entiendo porque el canciller, Francisco Laínez, según lo reporta, el periódico El Faro:

“ofreció una conferencia de prensa para informar que viajará mañana a Guatemala para reunirse con su homólogo Gert Rosenthal. El objetivo de la visita, según Laínez, es pedir oficialmente que la investigación sea lo más técnica y profesional posible. Laínez, a quien se le quebró la voz, dijo que confía en la institucionalidad de Guatemala y que en su reunión con Rosenthal determinará la conveniencia de solicitar la participación del FBI para investigar el caso.

Suele suceder que la muerte de un ser querido, una persona conocida, o en el caso de ellos, una noticia regional, nos hace pensar o reflexionar sobre cuestiones que a veces no suelen ser pensadas mucho, como la fragilidad de la vida, el porque estamos vivos, o cuestiones a las cuales se rehuye dar pensamiento, como la muerte y todo lo relacionado con esta. A mí en particular, me ha hecho reflexionar en algunos puntos que me gustaría compartir en este espacio. Algunas de mis reflexiones han sido alimentadas por las declaraciones y hechos que los medios recogen (y que he apuntado antes) así como las opiniones que algunos blogs salvadoreños han expresado.

Sin embargo, si alguien desea en este punto, seguir leyendo y acompañarme en esta reflexión, le solicitaría que haga 3 suposiciones. La 1a. supocision es que se imagine que es un familiar o amigo cercano de uno de los 4 fallecidos. Piense que Razzieri bien pudiera ser ese tío que le regalo una camisa, con el que platicaba de cosas de la vida o quien nos invitaba a ir a ver una película a su casa. O que suponga que Roberto D’Aubuisson, es ese primo a quien tanto quiere por que le protegía en el colegio, con quien se prestaba ’s de música y miraban partidos juntos. Esta suposición es importante, dado que permite que uno se aproxime de la mejor manera al sentimiento de las familias y amigos de los fallecidos. Lo que se llama empatía.

La 2a. supocision es que suponga que, en este momento de los 4, solo se hubiesen encontrado los cuerpos de 2, pero de los otros 2 (cualquiera de ellos) no se encuentra. Supongamos que aunque se intuye que les paso lo mismo que a los dos encontrados, no se tiene la certeza de que ha pasado, y quizás permita hacer pensar que están vivos y que se pedirá por ellos un rescate o que será posible salvarlos, es decir, que el suceso tendrá al menos alguna conclusión un poco feliz.

La tercera supocision que le pido que haga es que piense que en este momento ya han pasado 9 o 10 meses, y a pesar de las promesas de las autoridades de Guatemala, los asesinos no han sido encontrados y poco a poco se van difuminando la esperanza de dar con los responsables. Suponga que viajamos en el tiempo y estamos ahora a 2 años de esto (ya es el 2009) y todavía no se sabe nada. Suponga entonces que el presidente Berger de Guatemala, dice que la falta de resolución esta causando demasiados problemas en las relaciones de Guatemala con El Salvador, que se esta causando demasiada división y problemas adicionales, y que por lo tanto, se emitirá una ley que prohíbe seguir investigando, que se dará una indemnización a las familias y que el caso queda cerrado y que el estado de Guatemala siente las muertes de manera lamentable.

Regresemos a la supocision uno y pregúntese. ¿Que sentiría usted como amigo o familiar de los fallecidos? ¿Se sentiría content@? ¿Pensaría que por el bien de las relaciones guatemaltecas y salvadoreñas, se debe aceptar tal decisión?, ¿Acaso no es la falta de verdad lo que causa mas problemas, mas divisiones?

Pienso, sin embargo, que eso es lo que el presidente Saca y el canciller Laínez hacen precisamente ahora con casos como el de las niñas serrano y la ley de amnistía que ampara las barbaridades perpetradas en la guerra, en mayor cantidad por la fuerza armada y menor cantidad por las fuerzas guerrilleras. O también el caso García Prieto que se esta dilucidando en la corte interamericana de Derechos humanos. Si, dicen ellos, esas cosas “quizás” pasaron, el estado no se disculpa, pero lo “siente” dice el canciller Lainez, pero por el bien del país y para no abrir heridas (¿?) y para no causar polarizacion (¿?) debe respetarse la ley de amnistía, y deben dejar de buscarse culpables. O dicen, “acepten el dinero” y desistan de las acusaciones.

La mayoría de los que desean que esta ley sea anulada y se esclarezcan los hechos no son personas buscando venganza, no son personas dominadas por el odio, son personas que creen como el presidente Saca que “la única palabra que existe es justicia, y cree[n] que en esto las autoridades de [El Salvador] t[ienen] mucho que hacer”. Esas personas desearían que cuando el canciller en representación del estado tuvo que cumplir una condena de la corte interamericana de los dd.hh se le hubiera quebrado la voz también y que en signo de empatía con los afectados, hubiese pedido disculpas por la negligencia del estado a satisfacer los ““Reclamo[s de] justicia y que los que cometieron estos crímenes sean castigados”, que pedían los familiares.

Por los muertos y los desaparecidos no se puede hacer mucho, por no decir nada. Ellos ya están descansando y estén donde estén, lo que hagamos no les afecta ni les perjudica. Pero sea que ellos hayan fallecido victimas de una guerra o de la delincuencia, o del crimen organizado o de fanáticos políticos o religiosos, si se les debe a ellos, a sus familias y a sus amigos, algo elemental, algo justo: encontrar a los culpables, esclarecer la verdad y los hechos y prevenir que cosas así vuelvan a suceder. Cualquier persona, creyente o no, estará de acuerdo, al menos en parte con las palabras del Sr. Julio Rank, secretario de comunicaciones de casa presidencial cuando dijo, a propósito de las muertes de estos diputados junto con el chofer: “Dios es justo, podemos engañar a los humanos, pero hay justicia divina y con el tiempo, entre el cielo y la tierra las verdades llegan“. Esperamos, sin embargo, que la justicia terrestre también funcione.