El presidente, los empresarios y los demás (Parte I)
Lunes, 2 de Octubre de 2006
Creo que no es asunto de todos los días leer un suplemento Enfoques de La Prensa Grafica como el que fue publicado el día de ayer. La portada estaba titulada con el sugerente tema “La carta que paró al presidente”. El reportaje principal relataba como una carta de la poderosa Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) enviada al presidente Antonio Saca “sugiriendo” que este no debería de enviar para su ratificación a la Asamblea Legislativa el tratado con la Unión Europea SGP+, tuvo algunos efectos (o consecuencias) notables.
El SGP+ es un acuerdo que básicamente garantiza que El Salvador puede exportar a Europa con exención de impuestos. Alguien podría preguntarse porque un gobierno de derecha como el del Sr. Saca y una asociación empresarial de derecha podrían oponerse a un tratado que garantiza exportaciones salvadoreñas sin impuestos si precisamente los gobiernos de arena han alegado apoyo siempre al “libre comercio” en el contexto de la globalización que vivimos. La respuesta es tan sencilla como explicar que este tratado exige que los países que lo ratifiquen deban permitir la asociación de trabajadores (ósea sindicatos) sin ninguna restricción, es decir, que existan aun en las instituciones de gobierno. La constitución de la republica aun cuando no prohíbe ese derecho de asociación, si prohíbe expresamente el derecho a huelga en las instituciones gubernamentales, por lo que algunos veían como necesario el reformar la constitución para no contradecir el acuerdo SGP+ que se convierte en ley de la republica cuando es ratificado por el asamblea.
Para la empresa privada de derecha, como para arena, los sindicatos han sido siempre organizaciones políticas dominadas por la izquierda, especialmente por el fmln. Por lo tanto, para ellos, permitir sindicatos es concesionar espacios para sus enemigos políticos e ideológicos. La carta en cuestión, que no fue publicada por el periódico, recordaba al presidente el “peligro” en cuestión, aun cuando el presidente ya había dicho públicamente que enviaría el tratado y las reformas a la constitución necesarias para el tratado, a la asamblea legislativa. Junto a eso, ya aquí se tenia (y se sigue teniendo) una empresa española afincada en el departamento de La Unión con 600 trabajadores exportando a Europa, atún pescado en las costas salvadoreñas.
¿Qué hizo el presidente ante el “llamado y recordatorio” de la ANEP? Fácil. Obedeció como corderito. No envió el tratado a la Asamblea ni las reformas necesarias ni nada. Después, de manera pública dijo que no lo había hecho por “exceso de trabajo”, que se le había escapado hacerlo, lo que retrasaría hasta el 2009 los cambios en la constitución.
Pero todo lo comentado antes es historia reciente y conocida y publicada en los medios. Aun así, el reportaje publicado ayer me sorprendió. No porque no crea o no haya sabido nunca que la ANEP ocupa un lugar bastante influyente en el presidente. De hecho, el presidente Saca fue presidente de la ANEP antes de ser elegido presidente, por lo que es natural que Saca se halle mas cómodo hablando con los empresarios, a quienes conoce como amigos cercanos, hoy como presidente, de la misma manera que hablaba con ellos cómodamente cuando los representaba ante el presidente del país en aquel entonces. Creo que cualquier salvadoreño medianamente ilustrado entiende que para un gobierno como los de arena, los empresarios representan su base política, su fuente de financiamiento, sus aliados ideológicos.
De manera que no es eso lo que me sorprendió. Lo que sorprende es que el incidente de la carta revela que la ANEP, más que una base política es una especie de jefe directo de la presidencia. Y quien en este momento piense que esto es una exageración me gustaría que me explicara como una carta (que puede sustituirse con una reunión, o una cena o almuerzo o charla o llamada telefónica) de ANEP puede desequilibrar tanto al presidente, especialmente cuando el asunto es relativamente fácil de analizar, si se piensa en términos de beneficios para el país entero. Es cierto que la derecha odia a los sindicatos y desearía que hubiese leyes que los prohibieran pero creo que hasta algunas personas de derecha entienden que los sindicatos son lo que ellos llamarían un “mal necesario”, como la necesidad de votaciones a intervalos regulares o como que exista fiscalización de la prensa al quehacer publico.
El asunto es mas fácil de analizar cuando según el reportaje, incluso el sector de la ANEP dedicado a la exportación favorecía la ratificación del tratado debido a las ventajas del mismo aun cuando el mercado europeo solo representa el 10 por ciento del destino de exportaciones salvadoreñas.
Incluso, obligar a una empresa extranjera a cerrar sus puertas y despedir a 600 personas, por un cambio en las reglas o leyes, lo que para los gobiernos de derecha siempre ha representado un pecado capital, cometido solo por los gobiernos anti-empresa izquierdistas comunistas come-niños, no importaba al presidente, siempre y cuando ANEP estuviese satisfecha.
Pero lo más sorprendente aun es como el presidente se atreve a mentir públicamente diciendo que no había enviado lo necesario a la asamblea legislativa por “exceso de trabajo”. ¿Por qué mentir? ¿Era tan difícil decir que quería pensar mejor las cosas porque algunos de sus consejeros se lo habían sugerido? ¿Era tan difícil decir la verdad? Solo el sabrá por que escogió el camino de decir una mentira a los salvadoreños y a los países europeos, aunque los europeos no se tragaron la mentira y enviaron a alguien mejor a preguntar de manera mas directa si el gobierno quería o no los beneficios del tratado.
A mi me sorprende mucho que una simple carta que ni siquiera refleja el sentir y pensar de todos los agremiados a ANEP, quizás tan solo el sentir de sus miembros mas ultraderechistas haya causado que el presidente mienta, que el presidente retroceda a su palabra, desechara rápidamente un beneficio importante al país, amenazara la perdida de 600 empleos y otros efectos por un asunto fundamentado mas en miedos y tabúes ideológicos que en otra cosa.
Y cuando uno piensa en ello, se da cuenta que aunque el presidente Saca fue elegido por mas de un millón de salvadoreños, cuando es cuestión de tomar decisiones, el presidente no mira ni por ese millón ni por el resto de salvadoreños que no votaron por el, sino que mira tan solo a un grupo de personas agrupados bajo la etiqueta de ese gremial. Y aquellos que piensen que esta conclusión se deriva tan solo del reportaje de La Prensa Gráfica del domingo, les pediría que por favor lean el siguiente post y me permita ilustrarlo con otras situaciones ampliamente conocidas.
Ahora ven por que muchos decimos que los que verdaderamente gobiernan son aquellos que se creen dueños del pais, ahora escribi un post sobre la posible candidatura de arena que supuestamente saca lo eligira, pero segurisimo que recibe otra carta… ahora con nombre y apellido… http://latinonline.blogspot.com/2006/10/democracia.html
Lo dijo Latinonline — 2/October/2006 @ 10:10 pm
Lamentablemente esa es la verdad. Como Gobierno de derecha buscara siempre apuntalar lo que mas les parezca conveniente. El millon de salvadoreños y pico que boto por el, los pone al lado para esta situacion y se abraza con quienes creen que el sistema economico-politico se maneja de esta manera. Los sindicatos son necesarios en este pais, por el bienestar del empleado, no por la oportunidad abusiva que han sido sometidos y tomados por la izquierda salvadoreña. En esto te digo que son necesarios porque le contestaba una vez al visitador sobre la gasolina, que el alega que el precio en los EEUU, en la China o El Salvador vale lo mismo, la diferencia con El Salvador es que los salarios son infimos y el muchacho que pone la gasolina al carro gana .67 centavos la hora, y en los EEUU el minimo es como de 9 dolares la hora en ese tipo de negocio, Aqui entonces los gastos por el producto son los mismos, el pago de salarios horrible lo que lleva a una conclusion logica de ganancias netas para los que tienen gasolineras como propietarios o la franquicia de la Esso les cobra mas aqui que en los EEUU
Saludes
un excelente post
Lo dijo Romeo — 5/October/2006 @ 6:06 pm