Soy una madre de España que tiene un hijo enamorado de una salvadoreña y quisiera saber como está ahí la situación, porque él se ha empeñado en ir a conocerla, solo, y sin saber a ciencia cierta que se va a encontrar. Me dicen que hay mucha delincuencia por las calles y me da mucho miedo que le pueda pasar algo porque él es una persona tranquila y no violenta. ¿Cómo podría ir con el menor riesgo posible?. Agradecería una respuesta realista. Gracias.

-Esperanza, comentarista de este “blog.“

Gracias Esperanza por escribir al blog de este servidor y tratar de indagarse personalmente de un asunto tan serio.
Ciertamente, la situación aquí en El Salvador es que existe violencia en las calles. Pero, como en todo lugar, también uno puede hacer mucho por minimizar el riesgo de ser victima. No dice usted donde exactamente vive la muchacha a quien quiere visitar su hijo. Eso podría ser útil saberlo, pues, como en todo lugar, hay zonas más o menos peligrosas que otras.

En general, diría yo que es mejor evitar el transporte público, es decir, buses y microbuses. Cuando uno usa el transporte público acá en el país no solo se expone a ser asaltado, sino a otros problemas inherentes del transporte público: vehiculas con pobre mantenimiento, un trato no cordial para el usuario (por ponerlo de alguna forma).

Por lo general, es mejor salir y conocer cualquier lugar público de día y donde haya mucha gente. También, es bueno, no llamar la atención por medio de usar cámaras fotográficas, relojes y cosas como esas que son llamativas y costosas.

Es bueno también, no andar con mucho dinero en efectivo, la mayoría de comercio en El Salvador, acepta las tarjetas de crédito (y de debito internacionales), y lo mejor seria que siempre se guarde en el lugar de hospedaje, una tarjeta de crédito y los documentos como el pasaporte.

Todos los centros comerciales y negocios cuentan por lo general con agentes de seguridad privada, que en algunos casos, registran a las personas que van a entrar en busca de un arma entre sus ropas. En los lugares donde mas seguro se puede estar (relativamente hablando) es esos lugares. Los museos, cines y otros lugares de entretenimiento (sitios en la playa con piscinas o parques acuáticos, por ejemplo) cuentan con los agentes de seguridad, por lo que por lo general, son seguros. Muchos complejos de viviendas también cuentan con vigilancia privada y acceso restringido, por lo que caminar dentro de esos complejos es seguro y por ello le preguntaba donde vivía la muchacha en cuestión.

Estoy seguro que otros salvadoreños que leen este blog, estarán dispuestos también a añadir a mis comentarios o a rectificarlos o equilibrarlos mejor. Espero que esta información le sea de utilidad y puede sentirse mejor ahora que su hijo venga de visita por acá. El Salvador tiene muchos lugares lindos que conocer.

Acabo de encontrar la dirección de correo electrónica de la embajada de España en San Salvador. Espero que escribiéndoles, usted pueda tener una idea mas completa de lo que digan sus compatriotas que viven aquí.

Mi esposa dice que hay dos clases de películas: las de niños (hombres)y las de niñas (mujeres). Para resumir sus palabras: las de acción, suspenso, terror, son películas de niños y las románticas y sentimentales son las de ellas.

Puesto que muchas veces al ir al cine no nos ponemos de acuerdo que película ir a ver y dice que yo que odio las películas de niñas, se sorprendió mucho que ayer, mientras ambos vegetábamos como troncos en la vacación del día del trabajo viendo televisión por cable, viéramos de principio a fin la película titulada “Sense and Sensibility” y que se tradujo su titulo al español, como titule yo este post, aunque pensaría yo que también pudiera traducirse como “Sentido y Sensibilidad”. Se entiende que allí la palabra sentido es aquella que usamos cuando hablamos del sentido común. Esta pelicula esta basada en la novela del mismo nombre de Jane Austen.

La película, ambientada en el siglo XIX en la Inglaterra victoriana, trata sobre los enamoramientos, tratos y costumbres del cortejo del tiempo de las hijas mayores de una mujer, que a la muerte de su esposo ha quedado pobre y sin dote para sus hijas, lo que significaba para aquel tiempo, menos posibilidades para que ellas pudieran casarse “bien”, es decir, con hombres nobles o adinerados.

En la película se retrata a la mayor, Elinor (Emma Thompson) como la sensata, la joven que es apoyo de su madre, la que lleva las cuentas de la casa y la que piensa antes de actuar y hablar, la que oculta sus sentimientos por sentido común, para protegerse. Por otra parte, la que le sigue, Marianne (Kate Winslett) es una muchacha todo corazón, la que le encantan leer y aprenderse de memoria los poemas, la que se enamora desmedidamente y que no esconde sus sentimientos por un hombre a quien considera buen partido. Ella con sus sentimientos es una insensata a los ojos de su hermana mayor, que aunque la ama, le reprende sus actos transparentes y abiertos, contrarios a las costumbres de aquellos tiempos. Mariana, por su parte juzga a su hermana como fría y sin sentimientos, porque esta prefiere hacer honor a una promesa de guardar un secreto, aunque este secreto le rompa el corazón, que contarle a su hermana y obtener consuelo de ella, porque eso es lo que le dicta su sensatez y su sentido de honor.

El punto es que después de ver la película, la cual, tiene digamos, un final feliz, tanto para la sensata como para la sentimental, pienso en la dicotomía que existe siempre en la vida entre la sensatez (o inteligencia) y la sensibilidad (o sentimentalismo). ¿ Cuántas veces hemos tomado decisiones basándonos no en la cabeza, sino en corazón? ¿Cuántas veces hemos tomados decisiones basándonos solo en la razón aunque esto nos rompa el corazón a nosotros o a terceras personas?

Esta eterna dicotomía lo veo no solo en la vida personal y amorosa de algunas personas que conozco (incluyéndome) sino en otras cosas como la sociedad en la que vivimos por ejemplo. Cuantas veces una ideología política nos presenta soluciones que se oyen sensatas, pero que son completamente insensibles al dolor o a la tragedia de algunos humanos? ¿Cuantas veces otra ideología nos presenta soluciones que se oyen buenas y sensibilizadas a la situación humana pero completamente insensatas e insostenibles a lo largo del tiempo? Dejo al lector, su interpretación personal sobre cual ideología es la sensata y cual es la sensible.

Quiero ser yo una persona sensata, razonable, reflexiva, juiciosa pero también quiero ser sensible, emotivo, compasivo, afectivo con otros. No solo eso, quiero yo que mis seres amados, las personas que me rodean tengan ese mismo equilibrio. No solo eso, me gustaría que los funcionarios elegidos o nombrados de este país tuvieran tal equilibrio perfecto: inteligentes pero emotivos.
Sera posible alcanzar ese equilibrio? ¿Qué clase de persona es usted: es sensata o es sensible? ¿Le gustaría inclinar la barra de equilibrio a algún lado más que al otro?

Acabo de leer en el blog de Enrique Dans que este día, 30 de abril, se recuerda que hace quince años se firmo el documento que definió la tecnología que hoy llamamos World Wide Web o simplemente la Web o también la Internet.

Es increíble que este “invento” humano solo tenga quince años pues hoy por hoy representa el trabajo de millones de personas alrededor del mundo que escriben correos, publican información en sitios Web institucionales o blogs personales o buscan información y aprenden.

¿Qué podríamos esperar de la Web para el futuro? Esa es la pregunta que responde un grupo de personas “luminarias internacionales” de la comunidad Web convocadas por la agencia de noticias inglesa BBC (Los articulos estan en ingles).

Por mi parte, recuerdo que la primera vez que me conecte a la Internet seria alrededor de 1995 en mi segundo empleo. Me conecte de las dos formas posibles que había para ese tiempo: una, conectándose a un servidor costarricense (RACSA) por un teléfono local, donde la Web era puro carácter, nada de gráficos. Y la otra forma, marcando a un teléfono de Estados Unidos para conectarme a la MSN Network, la competencia del Microsoft a la red AOL que además de tener contenido propio, permitía acceder a sitios Web de terceros. En ese trabajo aprendí a hacer mi primera pagina HTML.

Pero si alguien quiere saber mas sobre la historia de Internet en El Salvador, puede leer este post del Blog de la ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) que contiene la entrevista a las personas que ayudaron a desarrollar la Internet en cada país centroamericano. En el archivo MP3 que aparece en el post, a partir del minuto 3:12 se escucha la entrevista a Rafael Ibarra, Informático de la Universidad Dr. José Matías Delgado (UCA) y contacto administrativo de SVNET que es la institución que administra los nombres de dominio del dominio de país SV.

Y usted, ¿Cuándo y como se conecto por primera vez a Internet?

Cuando escribo este post, faltan apenas 2 días y fracción para que se venza el periodo que ha fijado el Ministerio de Hacienda para que se presente la declaración de renta de las personas naturales o jurídicas que tuvieron durante el año pasado. La declaración de Renta es el medio por el cual, el gobierno de El Salvador, se asegura que todos los que hemos tenido ingresos de trabajo y otros hayamos pagado el impuesto a la renta correspondiente.

Durante estos días y especialmente el propio día miércoles 30 de abril, se espera que haya largas colas de personas en las oficinas que el Ministerio tiene abiertas en todo el país para presentar la declaración. Parece costumbre que para un sector de la población, entre los que me incluyo, se espere hasta última hora para presentar este trámite gubernamental. El ministerio trabajara hasta las 11:59 del 30 de abril recibiendo las declaraciones de renta.

La ventaja que tendré yo y otros internautas salvadoreños es que este proceso puede hacerse por Internet; de hecho, los tres años anteriores así es como he presentado mi declaración y he ayudado a otros a hacerlo. Digo ventaja porque uno puede hacer esto desde la comodidad de la casa o de la oficina o dondequiera haya una computadora con acceso a Internet donde se pueda instalar el software necesario.

Dado que he notado que en el pasado, algunas personas han llegado, imagino casualmente, a este blog, buscando información sobre como presentar la declaración de renta por Internet, pongo aquí algunos recursos que les ayudaran a responder algunas preguntas que se planteen para poder efectuar el trámite.

PROCESO

El sitio del Ministerio de Hacienda dice que para poder enviar la tramitación de la declaración de la Renta por Internet, se deben seguir estos pasos:

Paso 1. Registrarse ante el Ministerio de Hacienda como declarante. Este paso se hace en el sitio de Internet del Ministerio y básicamente lo que hace aquí una persona es especificar su número de NIT, el nombre completo y otros datos personales, que sirven para obtener una clave o contraseña. Ademas, este proceso exige que el registrante lea las condiciones de servicio y que al hacer click en un botón se declare conforme y de acuerdo con las normas establecidas.

Paso 2. Este paso consiste en bajar el software necesario para hacer la declaración. El software diseñado y construido por el Ministerio puede bajarse gratuitamente desde el sitio Web del ministerio y esta diseñado para correr solo bajo la plataforma Windows (Windows XP, Windows Server y Windows Vista) y consiste en 2 cosas: El sistema DET (Declaración Electrónica de Tributos) y el modulo Declaración de Impuesto sobre la Renta. El sitio Web del Ministerio tiene videos demo (video 1, video 2) que demuestran como bajar estos 2 componentes.

El sistema DET puede describirse como un modulo central cuya única función es almacenar los datos de la persona natural o jurídica o las personas que usan el sistema. Al sistema le pueden añadir módulos adicionales. Las empresas pueden, por ejemplo, bajar el modulo de declaración de IVA, Declaración de Aduanas, etc, que son algunos de los módulos disponibles, pero que no necesitaría una persona natural.
De hecho, el Sistema DET que tengo instalado en mi computadora solo tiene el modulo Declaración de Impuesto sobre la Renta.

Este ultimo modulo fue modificado este año (versión 6.1 r3) para que pudiera cumplir con las nuevas especificaciones de la ley, pues el modulo anterior solo admitía deducciones medicas y de colegiaturas hasta por el valor de $541.00 por cada uno de esos rubros y la ley aprobada el año pasado sobre eso especifica que las deducciones para la declaración de este año pueden ser hasta de $800.00. Si las deducciones que una persona tiene no son mayores a los $541, entonces la versión anterior del modulo funcionara perfectamente. El Banco Agrícola (¡?) en su sitio WEB tiene una demostración de video (necesitara Adoble Flash) que muestra como se trabaja en el modulo DET para hacer una declaración. La demo esta muy completa y la recomiendo como de obligación ver si se esta haciendo la declaración de renta utilizando el DET por primera vez. Tambien el ministerio tiene un video de demostración.

Paso 3. Enviar la declaración. Con el software antes mencionado, después de terminar de llenar la declaración, es posible generar un archivo de extensión .DAT que contiene todos los datos de la declaración de renta. Con la clave obtenida en el paso 1 antes mencionado, es posible subir este archivo y obtener un mensaje del sitio del Ministerio confirmando la recepción del archivo. Es necesario decir que si se tiene un saldo a favor y se va a obtener una devolución por exceso de pago de renta, la devolución se procesara más rápido que si se presentara en papel en las agencias del Ministerio, por la sencilla razón de que no interviene ningún digitador que pudiera equivocarse al transcribir las cifras, como me sucedió a mi hace unos 5 años. El archivo que uno sube, es procesado por el sistema automáticamente, supongo, y revisado en algún punto por algún operador y es programada entonces la devolución y el pago al Banco que se especifico en la Declaración.

Espero que la explicación de estos pasos, mas los enlaces colocados en el texto, despejen las dudas y que si tiene la oportunidad, se evite tener que pasar por una cola y poder declarar rápido y eficientemente por Internet.

Desde la década de los ochenta, el día 22 de abril fue de alguna manera significativo para mi, no porque este día se dedicará a la TIERRA, sino porque así, 22 de abril, se llamaba la comunidad que durante una buena parte de esa década llegue a conocer muy bien, aunque nunca viví allí.

Esa comunidad, muy cerca de la frontera entre San Salvador y Soyapango, se asentó en un lugar que durante largo tiempo fue el botadora de basura de la ciudad de San Salvador allá por los años cincuenta y sesenta, según me cuentan, y fue el primer lugar de la ciudad capital que llegaron a conocer y vivir muchas personas que venían del oriente del país huyendo del conflicto armado que se desarrollaba. Esa comunidad pobre, sin ningún tipo de servicio publico de agua, electricidad, teléfono y aguas negras pronto se vio lleno de personas que con muchos niños se venían a vivir dejando todo un modo de vida que habían conocido en sus zonas rurales de origen. La comunidad era muy pobre, en la tierra uno veía mucho plástico y basura como enterrados, y todo mundo decía que era parte de lo que había quedado de aquel botadero.

La 22 de abril, como mucha gente la conoce, se empezó a transformar a medida que las personas que allí vivían trabajaban y prestaban para mejorar las originales casas de bahareque en casas de ladrillos de concreto y de lamina galvanizada. Los gobiernos de turno también de manera eventual ayudaron a otros con proyectos donde se le daba a la gente los materiales de construcción y la gente tenia que poner la mano de obra.

Pero, además de las casas “formales” que fueron surgiendo, las calles pavimentadas vecinales y otras cosas, también algo fue transformándose en esa colonia. Los niños pequeños traídos del campo más los nacidos en el éxodo de aquella gente humilde fueron creciendo y fueron el terreno virgen donde empezó a caer la semilla fértil de la plaga de las pandillas.

De los años noventa para acá, la 22 de abril dejo de ser la comunidad paupérrima, maloliente, insalubre pero tranquila que yo conocí, y se convirtió en una comunidad tan peligrosa y violenta que ninguno de los restaurantes de servicio a domicilio, ni los repartidores de tiendas se atrevían a ir. Muertos, asaltos y amenazas ya era para la gente de la 22 de abril algo muy conocido aun antes que esto llegara a ser conocido nacionalmente.

Tengo muchos años, quizás unos 15 que no he vuelto a caminar por ninguna de las calles de la 22 de abril y ciertamente desconozco cuales son las condiciones de seguridad de esa comunidad, aunque la prensa salvadoreña y algunos blogs, ocasionalmente la mencionan, como muestran estos enlaces (enlace1, enlace2, enlace3), pero aun el día de hoy, cuando llega esta fecha, recuerdo muy bien aquella comunidad llena de gente pobre pero tranquila que llego a convertirse en una tierra peligrosa y violenta.

Hace unos meses, casualmente asistí a una charla que impartió la fiscalía general de la Republica, en particular la sección que ve los casos en contra de la mujer y los niños.

Fue una charla muy buena que explicaba las acciones que hace esa seccional de la fiscalía y los recursos que tienen los padres en esa institución del estado. Al final de la charla, en la parte de preguntas, uno de los padres presentes, comentaba que estaba preocupado por que la pornografía estuviese tan visible a través del cable o de los canales de señal abierta que pudiesen ser vistos por menores. La respuesta de la fiscal fue que son los padres los llamados a proteger a sus hijos de la exposición a la pornografía y otras cosas que ya no recuerdo.

Creo que es claramente manifiesto que la pornografía (como la violencia extrema) ha llegado a formar parte de mucho del entretenimiento actual. Aprovecho aquí para definir pornografía como las imágenes de desnudos y relaciones carnales entre personas de igual o diferente sexo tendientes a estimular el deseo sexual. Esta es una definición personal, porque entiendo que hay debate sobre que es pornografía y que no y para los efectos de este post, no quiero que exista ese debate o juego de palabras. Quien desee comentar en este post, le pediría que se atenga a esa definición.

Decía que es claro que la pornografía es ahora mas fácil de obtener y verla que en décadas anteriores, cuando se conseguía a través de revistas o videos mal copiados y que se conseguían con conectes. Para muchas personas, sin embargo, ahora, esas imágenes están a la distancia de un click en la computadora o a ver un canal de cable (o de señal abierta) a una hora relativamente temprana de la noche. Resulta igual de claro que un padre o madre responsable no desea que su hijo, al menos a temprana edad, se vea expuesto a mirar imágenes explicitas pornográficas, sabiendo que estas, además de atentar su salud mental, transmiten puntos de vista equivocados y degradantes sobre las relaciones humanas.

Ahora bien, la pregunta es ¿Esta llamado el estado a través de sus instituciones a prohibir que este tipo de entretenimiento este disponible de esa manera tan fácil que se ha mencionado antes? Mi opinión sincera es que no. No creo que sea el estado el que deba prohibirlo, aunque si pueda regularlo.

De un tiempo para acá, he notado que mucha gente que son padres, quieren depositar sus responsabilidades en el estado y no creo que eso este bien. Demasiados padres no educan a sus hijos, los malcrían y los hacen aprender a evadir sus responsabilidades individuales y después esos mismos padres quieren que sea la escuela, los maestros y el gobierno el que los convierta en seres humanos con modales y principios morales establecidos.

Los mismos medios de comunicación que presentan series de televisión, por lo general, presentan estereotipos en el que los hijos adolescentes son vistos como maestros para utilizar el sarcasmo y la burla, haciéndoles parecer muy listos, mientras que a los padres se les retrata como gente insegura, tonta y corta de palabras.

Por eso es que me resulto tan refrescante leer una noticia en Gizmodo hace un par de días que relataba la manera en como una madre soltera estadounidense disciplino a su hijo adolescente por romper la aspiradora para no tener que colaborar con los quehaceres de la casa y por mirar pornografía por Internet. Algunos medios que han informado la noticia la han llamado la madre Web versión 2.0 o mama geek, en particular porque sus métodos de castigo no han tenido nada que ver con agarrar un cincho o garrote y repartirle una buena a su hijo rebelde, que quizás seria el método preferido por algunos padres salvadoreños pero que es “políticamente incorrecto” en los Estados Unidos.

Como sea, el ejemplo de esa madre soltera es digno de imitar. A los niños no los educa para ser gente ni el estado ni la escuela. Son los padres los que tiene que cumplir con esa responsabilidad y mientras mas padres reconozcan esa responsabilidad mejor.

Creo que la tendencia humana generalizada es rechazar admitir que uno se ha equivocado. Reconocer los errores y disculparse si es necesario es algo que cuesta hacer.

El ejecutivo del presidente Saca, por ejemplo, rechazo disculparse por la ineficiencia del estado salvadoreño en impartir justicia en el caso de las niñas Serrano, a pesar que la sentencia de la corte centroamericana le pedía que hiciera eso.

Hace algún tiempo, un conocido periodista alemán renuncio al periódico electrónico salvadoreño donde escribía precisamente porque ni él, ni la dirección del diario quisieron reconocer sus errores.

Y esta semana, el jefe de redacción de La prensa grafica, Héctor Silva, demuestra cuan difícil es admitir los errores.

La semana pasada, El Faro publico un reportaje sobre como los medios salvadoreños habían respondido a las peticiones del diputado Rodolfo Parker para que no se publicara que su hijo había sido arrestado por envolverse en un caso de ataque sexual en un crucero cerca de las Islas Vírgenes de Estados Unidos. Héctor Silva, el jefe de redacción, prefirió ignorar al periódico El Faro cuando este le pregunto sobre el tema.

Esta semana, en el ultimo post del blog “Desde la redacción” que él escribe junto con Gabriel Trillos, escribe una pregunta sarcástica a quienes le han preguntado por ese caso a través del blog, comentarios que el admite no ha permitido sean publicados:

Sobre el hijo de Rodolfo Párker, lo siguiente: ¿No creen que hay cosas más importantes de las que hablar? ¿No es más importante elaborar periodísticamente sobre los usos políticos del señor Párker que sobre los destinos de su hijo?

Con dicha pregunta, el trata de expresar, supongo, la razón de porque no se publico nada en su periódico. Lo malo de la pregunta es que su lógica choca bastante con otra noticia de fondo que publico su mismo diario el pasado viernes, si mal no recuerdo en la pagina 76 (o fue la 86?) que decia textualmente:

Jair Alberto Benavides Blanco, 22 años, fue detenido en la colonia Sevilla, calle antigua a La Unión, por resistencia al arresto.
Benavides fue arrestado en un retén policial en el cual se le exigió su documentación personal.
Según la Policía Nacional Civil, el joven no portaba documentos, y en forma prepotente expresó que era hijo de un diputado.
Aunque el jefe de la PNC en San Miguel, Evaristo Padilla, evitó dar detalles del caso, un agente confirmó que el supuesto hijo de un diputado está detenido.
“Nos han pedido reserva del caso, él está detenido, pero al parecer hay presiones para no darlo a conocer públicamente”, dijo un suboficial.
Extraoficialmente se supo que el joven, residente en la colonia Santa Emilia, gritaba que su papá era diputado del PARLACEN.

Después de leerla, no puedo uno dejar de preguntarse: ¿Qué tiene diferente ese caso con el “caso Parker”? ¿Porque en este caso destacan que habia presiones para que el caso no se publicara pero no se admite lo mismo para el otro caso? ¿Por qué la prensa se permite publicar millares de reportajes banales y superficiales sobre estrellas del entretenimiento estadounidense y de otros paises y millares de otras cosas sin sentido, pero apelando a una supuesta “seriedad” dice que no publico nada del caso Parker por que hay cosas más importantes que publicar?

La conclusión de todo es que ellos padecen del tabú de los periodistas salvadoreños: Prohibido admitir errores y pedir disculpas.

El periódico digital Centroamerica21 debe de estar muy orgulloso de tener en su equipo de periodistas a Héctor Benítez. Parece que el sr. Benitez no solo es periodista, sino que aún más, tiene poderes especiales como leer la mente de la gente (o de las muchedumbres) y también la de predecir eventos futuros como estados de animo.

Todo esto se deduce por la crónica que escribe él del evento organizado el sábado por el partido arena en la Feria Internacional, conocida ahora como el Centro de Ferias y Convenciones. Noten, como se desprende fácilmente su rápida habilidad de leer la mente de la gente cuando en su articulo escribe lo siguiente:

ARENA se apresta a cumplir 20 años de tener a su cargo la dirección del Órgano Ejecutivo –pues sí, el que tiene su sede en Casa Presidencial-, y con la posibilidad de sumar cinco años más. Y quienes entraban al salón reservado para la asamblea, lo hacían con el rostro levantado como queriendo decir “no es una posibilidad…es un hecho” o “entérense: yo pertenezco al partido político más exitoso de América Latina”.

Supongo que leer la mente de los asistentes es una habilidad tan innata en él, que le salía mas fácil hacer eso que tomar su grabadora e ir a tomarle declaraciones a la gente sobre que quería decir con su “rostro levantado”.

Pero además, él parece tener la habilidad de predecir los estados de animo futuros de la gente. Al final de su crónica escribe:

El candidato arenero salió rumbo a su vehículo saludando a diestra y siniestra a correligionarios y amigos, mientras más de dos mil personas se dispersaban por las veredas de la ex Feria Internacional, con el sol del mediodía sobre sus cabezas, y el signo del orgullo y del optimismo patentizados en su rostro levantado y su sonrisa inextinguible.

La sonrisa de los asistentes fue y será inextinguible. De alguna manera, el Sr. Benitez, sabe que nada ni nadie hará que esa sonrisa desaparezca de los “rostros levantados” de los asistentes.

Por supuesto, estas habilidades extraordinarias (milagrosas de hecho) de este periodista, no son exclusivas de un sector de la prensa salvadoreña. Un español que lleva un blog bastante interesante sobre la mala prensa, hace ya un rato retrataba los poderes mágicos de un periodista de su país al hacer un crónica en Cuba.

Yo termino este post, pidiendo disculpas por el uso extensivo del sarcasmo en este post y haciendo una recomendación muy breve a los editores del periódico Centroamerica21, muy similar a la que escribiera el bloguero español al terminar su post: “pedirles que manden de corresponsales a [los eventos políticos] a gente un poco más avispada y menos crédula (en el mejor de los casos), o menos sectaria (en el peor)”.

Ayer fui a ver con mi esposa la película “Sin lugar para los débiles”, que en ingles se titulo “No country for old men” y que en España se presento como “No es país para viejos”, titulo que me parece mejor no solo por que es mas exacta la traducción del titulo original sino que por otras cosas que mas adelante comento..

No quiero hacer una critica de esta película, dado que ha habido mucha gente mas entendida en el tema que ha comentado sobre la misma, especialmente por el hecho de que esta película gano el Oscar a la mejor película este año. Basta decir que esta película no esta concebida para ir a verla por entretenimiento y que a mas de alguno lo dejara desconcertado el final como me dejo a mi.

En realidad, después de verla y pensar un poco en el titulo que tiene, me parece que a cualquier salvadoreño que la vea no le va a impresionar. Y no lo va a impresionar porque lo que uno ve en esta película es lo que uno puede ver todos los días en las noticias, si es que uno ve noticias todos los días: sangre, asesinatos y muerte. Y este punto se remacho cuando hoy leyendo críticas de la película, leo que un critico de cine dice que el éxito de esta película es que retrata bien la realidad actual, aunque la película se enmarque en los años 80. Otro crítico dice:

Hay una lectura bastante amarga y finalmente desilusionada del mundo en que vivimos (o por lo menos del mundo en que se mueven los personajes, pero conociendo la obra de los Coen uno sabe que el alcance de sus temas es tristemente universal), como si se estuviera frente a la constatación de que vivimos un tiempo de cambio en que la violencia tanto individual como social ha tomado proporciones insólitas y ya no se pueda volver atrás, hacia épocas más inocentes o al menos esperanzadoras. Lo extrañamente irónico de todo esto es que la película se ambienta a principios de la década del ’80, lo cual ayuda a explicar el curioso corte de pelo de Javier Bardem pero sobre todo establece una realidad irrefutable: hace rato ya que vivimos en estos tiempos violentos y nada indica que la cosa vaya a mejorar…

Otro critico escribio:

Nada en todo el filme es tan apabullante como el sentimiento de desesperanza que genera la tardía llegada de la ley. El sueño ha fracasado; no basta con que existan hombres decentes para detener a los imparables dueños de las calles, siempre más violentos y más determinados que cualquier cuerpo policiaco o estatuto de gobierno

Me resulto un poco familiar leer ambas críticas. Si pudiesen resumirse ambas brevemente lo que dicen es que la película resulta maravillosamente pesimista y fatalista. Y eso es lo que algunos sentimos sobre el clima seguridad de este país porque bien podría decirse que el pais donde vivimos “No es país para viejos”. Para nadie que pueda extrañar los días en que la gente no tenia miedo y este era el “país de la sonrisa”. Y mas aun ahora cuando nuestro presidente, don Elías Saca dice que el problema de las pandillas, el problema que según su administración, es la principal causante de los problemas de seguridad del país, es un “problema” que no se va a resolver sino hasta dentro de 25 años. Me resulta curioso que 4 años después de su promesa de que se le “acabaría la fiesta a los malacates” salga con esa declaración. La verdad, no creo que él o el Ing. Rodrigo Ávila hayan estudiado tanto el tema como para que puedan concluir diciendo eso, pero eso seria ser un optimista y ya hemos dejado claro que no hay lugar para la esperanza. Tendremos 25 años mas con nosotros a los “malacates”.

Pero esto no es nuevo. Desde hace nueve años el caso el caso de Katya Miranda (que hace unos días domino los temas de discusión de la blogosfera salvadoreña) y todos los que se retratan todos los días en los periódicos de este país, nos estan diciendo que efectivamente este país no tiene lugar para los débiles. Otra forma de decir que vivimos “la ley de la selva”.

En realidad, si no ha ido a ver la película, le recomiendo que no la vaya a ver. Como vi un anuncio el otro día en Fox, “para dramas, ya esta la vida”. Seguro que usted va al cine a entretenerse, no para ponerse a pensar cuan jodidos estamos. Para eso, mejor sentarse a ver un noticiero como 4vision.

Hay silencios que despiertan. Hay silencios más ensordecedores que los ruidos que asustan. Esta semana, la prensa salvadoreña que durante años ha apoyado la agenda del partido del gobierno, ha publicado artículos tendenciosos para dañar la reputación de algunos mientras ha callado y se ha silenciado para no dañar a otros, ha mostrado de una manera muy clara con su silencio, su disposición a mostrar su desnudez al mejor postor, cual prostituta.

Para todo el que lea el diario Colatino o vea el noticiero de canal 33, dirigido por Ignacio “Nacho” Castillo no es un secreto que la semana antepasada, quedaron detenidos tres salvadoreños en las islas Virgenes, territorio gobernado por Estados Unidos, acusados de intento de violación. Los salvadoreños fueron acusados de un crimen tan o mayor grave que otros que han cometido nacionales en los países donde han inmigrado y que la prensa salvadoreña ha publicado en sus secciones de salvadoreños en el exterior. Lo excepcional y sorprendente de este caso es que entre los tres salvadoreños detenidos figuraba el hijo de Rodolfo Parker, dirigente máximo del Partido demócrata cristiano, que es a su vez, vicepresidente de la Asamblea Legislativa y presidente de la comisión de la Asamblea de familia, la mujer y la niñez, una comisión que ha abordado entre sus temáticas el tipo de crimen que el hijo de Parker es acusado de haber cometido. El joven se llama Andrés Parker y lo único que se encuentra en Internet de él es que figura como un contribuyente de la fundación Salvanatura.

Otro detalle relevante del caso es que Parker estuvo presente en la audiencia preliminar para solicitar al tribunal que ve el caso, que permitiera salir a su hijo pagando cien mil dolares en efectivo y prometiendo que el personalmente se aseguraría que estuviese presente en las audiencias siguientes.

Después de leer este breve resumen de los hechos, creo que cualquiera, sin ser periodista, puede darse cuenta que todos los hechos debían de ser expuestos y conocidos, tan solo por el hecho de que los involucrados eran salvadoreños. Sin embargo, ni los noticieros de Telecorporacion salvadoreña, ni los de Canal 12, ni los periódicos matutinos La prensa gráfica, El diario de hoy y El mundo, ni la revista electrónica Centroamerica21 publicaron estos hechos. Ese proceder suena extraño, especialmente en un grupo de medios que siempre ha pregonado la libertad de prensa en este país y que sostiene lemas como “Noticias de Verdad”. Ese es el mismo grupo de medios que publica notas “advirtiendo” sobre el peligro que representaría a la libertad de prensa, si ganara el partido de izquierda fmln.

Este dia, sin embargo, El Faro.Net, el único medio que junto a los mencionados arriba ha sido el unico en publicar la noticia, devela porque los medios salvadoreños han callado esta vez. El diputado Parker, hizo llamadas expresas a altos directivos de todos los medios con el objeto de solicitar que no se publicara nada. Y eso, aun cuando el mismo Parker una vez, ufano de ser abogado de El diario de hoy y haber ganado un caso proclamo: “Ganó la Libertad de Expresión. Nadie calló a un diario“. Lo unico que le falto decir es que él si podia callar, no a un diario sino a este grupo de medios. El Faro.net, de hecho, confirmo las llamadas de Parker a 4 medios y cuando confronto al diputado, este dijo que no las habia hecho y como lo relata la nota, dio por terminada abruptamente la llamada telefónica.

El Faro recoge asi las reacciones oficiales de cada medio cuando se le consulto sobre las llamadas de Parker para pedir que no se publicara nada:

El Diario de Hoy:

De acuerdo con varios periodistas de ese medio, que pidieron que no se les identifique por temor a sanciones internas, aunque no se les comentó que el diputado hubiera llamado para pedir que no se abordara el caso de su hijo, luego se asumió que cualquier información debía callarse. “Sí hubo una decisión consciente de no publicar, pero quizás más por autocensura”, valora uno de ellos. ¿Y les parece que ameritaba publicación? La respuesta unánime es un sí.

Diario El Mundo:

El vicepresidente de la Asamblea, cuenta una fuente de Diario El Mundo, “llamó ese día para pedir que no se publicara”. Según esa fuente, el diputado llamó directamente a Juan José Borja, presidente del matutino, para hacer la solicitud. Borja, consultado por El Faro, se rehusó a explicar por qué su medio no publicó nada. “Estos son criterios de carácter privado del periódico y no tengo por qué explicarlos”.

Noticiero de TCS:

En el caso de los tres canales de televisión de la Telecorporación Salvadoreña (TCS), donde tampoco hubo difusión, el vicepresidente de noticias, Jorge Hernández, asegura que todo respondió a criterios periodísticos. Estos, detalló, fueron tres: “primero, que al darse fuera del país y sin poder tener información propia, parecía aún un caso confuso; segundo, que no era un hecho imputable al diputado, sino a un familiar; y tercero, que no nos pareció un tema de trascendencia nacional”. Sus palabras, no obstante, contrastan con la explicación de un periodista de uno de los canales que dijo haber conocido de primera mano qué ocurrió. “Lo que nos informaron fue que él pidió personalmente al propietario del medio (Boris Eserski) que no se sacara nada, que le llamó cuando se dio cuenta de que se estaban repartiendo eso en la plenaria”, dice […]

La Prensa Gráfica:

[..] el dirigente pedecista se comunicó con el director ejecutivo, José Roberto Dutriz, para hacer la misma petición. Cuando se le llamó vía telefónica al gerente de redacción, Héctor Silva, para saber las razones del silencio en ese medio, este, por medio de una secretaria, dijo que correspondería la llamada, pero hasta el cierre de esta nota no había contestado.

Canal 12:

[..] el canal 12 de televisión, que también se abstuvo de difundir nota alguna, una fuente que conoce cómo se optó por el silencio aseguró que Parker tuvo éxito en sus gestiones. “Hubo una solicitud expresa de Parker a un alto directivo del canal”, explicó la fuente.

Y allí tiene el circulo de la historia completo. Tenemos una prensa escandalosa y que asusta para que tomemos partido, pero tenemos también una prensa que se calla cuando se le pide y es conveniente sin que tenga que dar explicaciones.

Lo triste de este caso es que quizás, por la blogosfera salvadoreña, este es el primer caso que claramente demuestra lo podrido que esta el medio periodístico salvadoreño, pero este no es el primer caso que ha reflejado esa verdad. Ya hace un tiempo, otro caso demostró que hay personas que pueden comprar silencio, por lo que este caso lo único que confirma es que la prensa salvadoreña esta mas que dispuesta a vender ese silencio, así esto provoque un silencio ensordecedor.