No voy a escribir mucho sobre el golpe de estado de nuestro vecino país. Se han escrito miles de líneas al respecto, algunas buenas, otra no tanto, sobre las causas, efectos y lecciones del suceso. En particular, me quedo con dos columnas de opinión al respecto, la que escribió y salio publicada el día lunes, un día después de la asonada, por Paolo Lüers y la otra publicada el día martes o miércoles por Salvador Samayoa. Ambos columnistas son de izquierda que no esconden su aversión por el presidente derrocado, ni por el presidente venezolano Hugo Chavez, que al principio criticaba a los gringos por su permanente influencia en los asuntos de America Latina, para terminar haciendo lo mismo. Hipócrita el tipo. El punto es que ellos, sin ser chavistas ó zelayistas escriben porque, es un retroceso, un error, el golpe del estado.

Tampoco voy a escribir sobre el papel vergonzoso de los medios de comunicación hondureños, ni sobre el silencio ensordecedor de ASDER que emitía comunicados cuando Chávez no renovó la licencia para televisión abierta a un canal, pero que no ha dicho nada sobre como los golpistas aplicaron la censura en los medios hondureños e internacionales.

Mi riña es con las fuerzas militares. Un post que escribí hace una eternidad en el blog, en el que comentaba sobre lo deseable que sería que desaparecieran las fuerzas armadas, atrajo comentarios exaltados de militares diciéndome que era solo un “civilón” o que la “fuerza armada vivirá eternamente” o algo parecido. En otros post de otros blogs he comentado sobre la enorme cantidad de dinero que nos ahorraríamos –justo como Costa Rica- de no tener un ejercito.

Entiendo el argumento de algunos que el ejercito es una especie de “garantía” de que un país nos invada y no tengamos con que defendernos. El problema con ese argumento es que como en el caso del conflicto de Georgia del año pasado, se ve que tener un ejercito no es garantía de que no te van a invadir y que el país perderá, y que la unica garantía es que tus aliados te ayuden y defienden. Otro problema del argumento es que en más de 60 años, Costa Rica permanece sin ser invadida por ejércitos extranjeros, a pesar de no tener ejercito.

De hecho, lejos de ser una garantía de estabilidad, las fuerzas armadas en America Latina han sido una amenaza permanente a la democracia y al estado de derecho. Por supuesto, como lo demuestra el caso Hondureño, las cosas cambian. Antes los ejércitos, derrocaban gobiernos y mantenían dictadores militares que sostengan su estatus y privilegios. Hoy, en Honduras, el ejército actuó cuando vio amenazado su estatus, exilio a punto de fusiles al presidente electo, y con eso se contento, con que sus privilegios sigan igual.

Aun pensando así, me quedo estupefacto al leer la entrevista que El Faro le hizo al asesor jurídico de las fuerzas armadas Hondureñas, Coronel Herberth Bayardo, un tipo que esta anclado en los años 50. Da pena ajena leer a un militar y a la vez jurista, tan retrogrado, tan gorila. Antes de leer esta entrevista recordemos lo que dice el artículo 271 de la constitución de Honduras:

Las Fuerzas Armadas de Honduras, son una Institución Nacional de carácter permanente, esencialmente profesional, apolítica, obediente y no deliberante. Se constituyen para defender la integridad territorial y la soberanía de la República, mantener la paz, el orden público y el imperio de la Constitución, los principios de libre sufragio y la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República.

Ahora leamos algunas declaraciones del coronel Bayardo:

- Pregunta de El Faro: Dice “nosotros tomamos la decisión…” ¿Quiénes la tomaron?
- Respuesta: Yo hablo del conjunto de la Fuerza Armada. La decisión de sacarlo a Costa Rica la tomamos nosotros como Fuerza Armada. La Junta de Comandantes.

- P: ¿Y el general Romeo Vázquez estaba ahí?
-R: Sí, claro. Medimos las consecuencias de lo que iba a suceder si nosotros lo dejábamos en el país. Medimos los riesgos y lo que podía suceder.

[…]

-P: ¿Usted dice que por evitar un derramamiento de sangre desobedecieron esa orden de la Corte Suprema?
-R: Correcto.
-P: ¿Así es?
-R. […] Nosotros somos hombres de principios, hombres de honor. Fue una decisión dolorosa dar ese paso.

Pero las barrasadas del coronel no terminan alli. El supone que decir que alguien es de izquierda o chavista es como decir que ese alguien es un delincuente. Y de nuevo el olor viejo de las dictaduras militares del siglo pasado asoman, porque bastaba colgarle un sanbenito o etiqueta a cualquiera [antes era el de comunista, hoy es decirle chavista) para justificar como causa suficiente, ir a traerlo a su casa, torturarlo y desaparecerlo (lo peor), o exiliarlo.

-P: Pero coronel, ese señor que usted dice que les da frío tenerlo de comandante fue electo por el pueblo para ser presidente.
-R: Él es de un partido de centro izquierda y empieza a dar el giro a partir de que el año pasado el presidente Chávez lo pone en evidencia públicamente.

[…]

-P: Zelaya dice que con los soldados que entraron iban civiles encapuchados
-R: No es cierto.
-P: La canciller dice lo mismo. ¿Por qué procedieron contra la canciller? ¿También había orden de captura?
-R: Sí, claro.
-P: ¿Y a ella de qué la acusaban?
-R: Mejor diga de qué no la acusaban, porque qué no hizo esta gente…
-P: … ¿Y dónde está esa orden de captura?
-R: En su momento van a salir todas esas órdenes de captura.

[…]

-P: ¿Aceptarían un acuerdo político para que regrese Zelaya?
-R: No sabría contestarle, porque no me corresponde tomar esa decisión. Sinceramente… no sé qué se haría. Si eso llega a suceder eso va a ser el principio del fin del Estado de Derecho en Honduras. Porque él no va a cambiar, va a seguir con sus ideas izquierdistas.

[…]

-P: ¿Se siente más cómodo el ejército con un Comandante en jefe de derecha que con uno de izquierda?
-R: Nosotros en 1980, yo era subteniente, combatimos los movimientos subversivos acá y fuimos el único país que no tuvo una guerra fratricida como los demás. Difícilmente nosotros, con nuestra formación, podemos tener relación con un gobierno de izquierda. Eso es imposible. Yo personalmente me hubiera retirado, porque mi pensamiento, mis principios, no me hubieran permitido comulgar con eso.

Esta ultima declaracion del coronel me da risa, porque ademas de retrogrado, es mentiroso. Ha tenido a un presidente “izquierdista” desde hace 3 años pero alli ha seguido mamando de la teta enorme economica del ejercito hondureño.

Como conclusión, pues eso, para eso están las fuerzas armadas, para bajarse cuando se sienten amenazadas, al presidente con ideas izquierdistas.

Me divierte observar cómo los periodistas cambian de bando, ahora tcs es oposición, Nacho es oposición y la 102.9 es oposición. Lo único claro que tengo es que Romeo Lemus y Ernesto López han pasado a ser pro-gobierno.

– Rocío, bloguera salvadoreña y catedratica de una universidad de San Miguel, El Salvador.

Al comentario de Rocío, debia agregarse que el colatino, tambien hoy es pro-gobierno. Hace un par de dias, escribieron una cronica oda que da pena ajena, sobre la visita del presidente a su sala de redacción y sobre como la visita los “paralizo”. Su oda, parece escrita mas bien por un fan de banda de rock fanatizado que por un periodista.

A proposito de esos cambios, José Luis Sanz, respetado periodista de origen español que laboró tanto para La Prensa Gráfica como para El diario de hoy, y ahora trabaja como periodista independiente, escribió en twitter otra frase digna de leerse:

Idea para su discusión: “Independencia: derecho inalienable de cada periodista o medio de comunicación a decidir a quién besarle el trasero

Pues resulta que el conjunto de blogueros salvadoreños responsables y autores del nuevo blog Campo Pagado (nuevo el blog, porque cada uno de los bloguers del equipo tiene el suyo y tienen ya rato de estar blogueando) tuvieron la cortesía de invitarme como autor (o bloguer) invitado (valga la redundancia) de esta semana bajo el tema “Gato Encerrado“.

Y de su amable invitación, surgio este post que es el primero que escribo en un blog de otro(s) bloguers(s). El ejercicio de pensamiento y redacción, fue muy bueno para mi (otra cosa fue el resultado) por lo que les agradezco mucho a ellos su invitación, asi como agradecere a los que quieran leerlo y/o comentarlo.

Muchas cosas buenas se han escrito y reseñado en los medios salvadoreños sobre el partido El Salvador vs. México y de la actitud de la selección ante su rival. Muchas otras cosas se han escrito sobre el “periodista” (más bien hincha fanático) de ESPN que hablo contra la selección y el pueblo salvadoreño. No solo en El Grafico, sino que en otros medios, visuales, radiales y escritos.

Hay dos cosas que debo reconocer, sin embargo, de los medios de otros lados. Uno, que su visión y edición de video del partido fue un millón de veces mejor que la de canal 4. En las notas de ESPN que pasaron a minutos de haber pasado el partido, yo vi tomas realmente claras de muchas cosas del partido que canal 4 no vio. La agresión clara del mexicano Franco contra Alfredo Pacheco (meritoria de una amarilla al menos) que no se vio en la “transmisión oficial” de canal 4, en ESPN se miraba clarita como el agua. Primero, el forcejeo entre ambos para luego terminar el manotazo que rompió la ceja del jugador que tuvo que ser vendado.

Pero, ahora, veo un video que saco TV Azteca. Un video que retrata una escena harta veces vista por lo que hayamos ido al estadio, aunque sea una sola vez, que no es mi caso. Una escena que nunca, sin embargo, ha sido vista en algún medio local, que siempre trata de retratar a los aficionados masculinos como “nobles” y a las mujeres que van al estadio, como “el sexo bello que adorna el encuentro”.

Es un video que da vergüenza, no porque lo haya sacado una televisora extranjera, mexicana, para mas castigo, sino porque dice mucho de algunos aficionados que se desgañitan contra un “periodista” que irrespeto a una país, pero que no pueden respetar a otra aficionado que quiere ver el partido igual que ellos, simplemente porque es una MUJER.

Al ver el video, pase por alto el comentario de los periodistas y las palabras de los comentaristas, para el caso que nos atañe no importan mucho, podemos acusarlo (con o sin razón) de parciales, tendenciosos, subjetivos, etc. Pero fíjese en las imágenes del segundo 13 al 30.

Es una video en cámara lenta donde en apenas unos segundos se mira como, al menos, 4 tipos tocan sin el menor asomo de vergüenza y de las manera mas obscena, sin el menor respeto a una mujer que pasa por los graderíos. Y que probablemente no es atacada por otros, simple y sencillamente porque un tipo va con ella.

¿Hasta cuando seguirá el razonamiento estupido que la culpa fue de la mujer por irse a meter a los graderíos de sol? ¿Hasta cuando las autoridades de futbol seguirán permitiendo que el machismo y la malcriadeza sea lo que impere en los estadios salvadoreños? ¿Pedimos respeto por nuestro país pero no podemos respetar a las mujeres salvadoreñas que van al estadio? ¿Tenemos que mirar las televisoras de otro país para darnos cuenta la responsabilidad que tenemos todos ante estos hechos de violencia?

Uno esperaría que entre una reunión de políticos, como una plenaria de la Asamblea Legislativa y una reunión de gente relacionada con el arte en El Salvador: escritores, pintores, músicos, burócratas de Concultura, etc. gente toda ella, leída, instruida e inteligente habría una gran diferencia. Que tontería. Por que cuando se trata de poder y/o acceso de dinero, ambos sacan lo peor de la gente, sea “culturosa” o no.

Ayer, de acuerdo, a lo que leo en algunos blogs y el diario El Faro, la gente que se mueve en los círculos artísticos de El Salvador, se reunieron y el secretario de comunicaciones de la presidencia, David Rivas, retrasado en tiempo como siempre, les ofrece que hagan propuestas sobre como se debe manejar Concultura y quien debe presidirla.

De allí, en adelante, creo que los políticos se verían mejor que ellos. Gritaron, insultaron, y convirtieron todo aquello en lo que ellos mismos autodenominan un circo (Si no me cree, solo mire el video producido por El Faro). Lo mas risible de todo es que los políticos, al menos, defienden sus circos llamándolas “negociaciones políticas por el bien del país”. Los culturosos no; hacen un desastre y lo llaman así, claro esta, siempre dirán que la culpa la tienen otros. Que todo lo que hicieron y dijeron estaba bien; los malos: los egoístas, los contrarrevolucionarios, los burgueses, son otros, no ellos.

Que risa me dan los culturosos de este país, más aún que los políticos. Esta es gente que apenas ha hecho algo en la vida, y se creen que son la clase “intelectual” del país. Otros creen que por vestir de camisa de manta, llegar informales a reuniones formales y renunciar a otros convencionalismos son lo mas alto que existe en este paisito. Lo único positivo que puede decirse de todos ellos es que no son lo peor en este país. Hay cosas más graves y urgentes en este país que atender sus berrinches y hacerle caso a sus tonteras.

Algunos de mis sueños son escribir un libro, pintar un cuadro del que pueda sentirme orgulloso, aprender un estilo de baile, saber muchas cosas, leerlas y analizarlas. Pero, Dios me guarde de llegar a ser algún día a ser parte de la comunidad culturosa de este país. Creo que ellos tienen mucho que aprender de los payasos, quien hace poco tuvieron su congreso, una reunión reseñada como ejemplar.

Una crónica chistosa del circo puede leerla aquí.

[Mientras escribía estas lineas, El Faro o el autor del video, lo han retirado de Youtube.com
Actualización: El Faro ha hecho disponible el video en otra dirección.]

Nunca me ha gustado mucho el pajaro picón-picón, pero esta canción si me gusta mucho. Esta canción se llama:
“La canción Mundialista” “Al Mundial hemos ido” y la canta alguien que se llama Oscar Figueroa según comentarios en youtube.com. El autor se llama Gerardo Muyshondt y como aparece en el enlace, la escribió hace cinco años, en el 2004.

Fernando Palomo es salvadoreño, compatriota mío. Y periodista. De una cadena internacional deportiva, la ESPN.

David Faitelson es mexicano. Y dice él que es periodista. De la misma cadena.

Quien vea el video de arriba, sea mexicano ó salvadoreño, puede darse cuenta quien actua y trabaja como periodista y quien actua como agitador e hincha fanatico.

A pesar de que no coincido totalmente con Palomo en el argumento sobre las mascarillas, porque creo que es válido que los aficionados, vayan como les de la gana (es su derecho) me quito el sombrero ante su manera de responder, atinada y calmada versus las diatribas lanzadas por Faitelson. Quien no solo no deja de hablar (¿Por qué no te callas?!!) sino que se porta como un energumeno.

Que orgulloso me siento que Palomo sea salvadoreño y por sus respuestas en el debate con Faitelson. Atinado, respestuoso y periodista. Creo que algunos locutores deportivos salvadoreños podrian aprender muchisimo de él.

P.D. Sr. Failtenson y centroamericanos en general (especialmente chapines y ticos): Este pais se llama EL SALVADOR no Salvador. A que no les cuesta aprenderlo.

– Portada del miercoles 3 de junio del diario deportivo salvadoreño El Gráfico

Visto lo visto en las ultimas semanas, con las declaraciones de los “periodistas” mexicanos de ESPN (Faitelson, especialmente) y la portada de este dia de El Gráfico pareciera que la prensa deportiva mexicana y salvadoreña no tiene que envidiarle mucho en “calidad” a la española.

Que la “noble afición” quiera llevar mascarillas y silbar a los jugadores es una cosa. Que los periodistas, no sean periodistas, es otra.

[Actualización: Puedo leer algo más razonado de este tema aqui]

La Prensa Gráfica.

El Diario de hoy.

El Mundo.

Diario Co Latino.

Semanario El Independiente. (Vale $0.25 y se vende en papel tambien).

Mas!.

Le he cumplido a los salvadoreños, en la honestidad, honradez, y manejo de los fondos.
Nos dedicamos a favorecer a la gente más pobre y humilde.
[…]
Estamos arriba del 95% en todas las promesas desde el 2004

– Antonio Saca, presidente del país, en entrevista televisiva el 29 de mayo de 2009.

Saca concentró poder combinando la presidencia de la República con la de su partido, y con el control de las cuentas de ambas. A su sombra, su círculo más cercano le ayudó a administrar ese poder sin que nadie supiera qué hacían y de dónde salía el dinero. Hasta ahora no ha sido posible siquiera saber cuánto gastó en publicidad. O de qué partidas se pagaban los viajes que hizo con enormes comitivas que incluyeron a las esposas y esposos de sus invitados. O cómo se distinguía y separaba las finanzas del partido de las del Ejecutivo. O cómo ocultaron durante tanto tiempo las cifras macroeconómicas que ahora apenas comenzamos a conocer.

El resultado de esta sistemática ocultación de información que debería ser pública es que ahora no sabemos a ciencia cierta cómo está el país. […]. Ahora hasta el presidente de la ANEP señala que el gobierno les mintió.

El gobierno de Saca jugó hasta con las estadísticas de homicidios, aumentando los números con que recibió el gobierno y disminuyendo los números que registraban un incremento que nos puso en los primeros lugares mundiales de violencia y de impunidad. En materia de pobreza, escondió los estudios que registraban un aumento de la misma […].

Si Saca llegó al gobierno en 2004 prometiendo combate a la corrupción, se va dejando un pésimo record en esta materia. Seguimos por debajo de los índices de transparencia de la Cuenta del Milenio y las instituciones encargadas de ejercer contraloría siguen en manos de dudosos funcionarios que en vez de vigilar y castigar se han dedicado a ocultar y desvanecer. Y si Saca se va, la Corte de Cuentas se queda, tal y como está constituida, como resultado de un pacto político según el cual los magistrados están ahí para proteger a los funcionarios y no para vigilarlos.

Este gobierno se va dejando una enorme deuda de información a la ciudadanía. […]

La impunidad es una de las principales causas de la violencia y el crimen en El Salvador. Esa impunidad es consecuencia de un generalizado irrespeto a las leyes, de la discrecionalidad en la administración de justicia y la negligencia e ineficiencia de nuestras autoridades en materia de seguridad pública.

Hemos pasado cinco años en los que las irregularidades se volvieron regulares, ante la mirada complaciente de quienes debieron haber evitado que esto sucediera. Los contrapesos al ejercicio público se borraron con aritméticas legislativas armadas más para proteger al Ejecutivo que para cumplir con sus funciones constitucionales. La Corte de Cuentas ha funcionado como un cómplice, y la fiscalía también se ha desnaturalizado. En vez de proteger los intereses del Estado protegió los del gobierno, permitiendo que sus funcionarios actuaran sin controles.

– Editorial de El Faro publicado el 25 de mayo de 2009.

No hay duda que el presidente Saca hizo cosas buenas: la defensoría del consumidor, Red Solidaria y una que otra cosa más. Como experto comunicador que es, su discurso político fue elocuente y frecuente.

Hay que reconocerle que durante su período hubo libertad de expresión. Pero Antonio Saca se negó sistemáticamente a apoyar la legislación indispensable que complementa la libertad de expresión, como es la ley de acceso a la información pública.

[…]

El presidente Saca es el mandatario salvadoreño que más poder ha tenido […]. Ha controlado con mano férrea el Ejecutivo, ha hecho del Legislativo lo que ha querido y el Judicial ha estado a su disposición.

[…]

No estoy diciendo que Antonio Saca es corrupto. Eso me podría costar un juicio civil. Pero, como me dijeron dos miembros de ARENA en una entrevista que publicamos el lunes pasado en el blog Netorivas net, permitió la corrupción en su gobierno.

Y hay quienes se han enriquecido visiblemente. Contratos viciados han estado a la orden del día, no solo en obras físicas sino en muchos otros como los de seguridad en los que ha habido compadrazgo y falsedad material en su ejecución, cuando, por ejemplo, cobran por 800 elementos de seguridad y solo tienen destacados a 500. Eso es práctica común.

[…]

En obra física las vergüenzas más visibles son la súper carretera Diego de Holguín y el puerto de La Unión. La primera inconclusa y en serios problemas no solo económicos y legales y la segunda terminada, endeudada y paralizada.

[…]

Heredamos de Antonio Saca un país en bancarrota. La situación del tesoro público es peligrosa. El gobierno ha dejado de pagar a los contratistas y proveedores sumas millonarias que pasan de los $127 millones reconocidos públicamente.

– Ernesto Rivas, ex- embajador de El Salvador en EE.UU, bloguero salvadoreño y analista politico.

así me dijiste cuando me invitaste a tu quinta: “Nada de ‘señor presidente’, soy Tony… y quiero hablar con vos para ver porqué me estás criticando tanto.”

Ahora, a la hora de despedirme de vos como presidente, lo que más me viene a la mente es esto: Me va hacer falta un presidente que, cuando lo criticás en público, te habla para invitarte un trago y a hablar ‘a calzón quitado’.

[…] me invitaste a hablar, sólo poniendo una condición: “Me decís las babosadas en la cara, ¡nada de cortesía!”

Nunca me hablaste para reclamar o para intimidar. Siempre fue para decir: ‘Me jodiste, pero en algo tendrás razón…’

– Paolo Lüers, columnista de El Diario de Hoy y bloguero, de origen alemán.

Hay temas sobre los cuales tengo un juicio reservado. La seguridad pública es uno de ellos. Están a la vista los datos de incremento en algunas modalidades delincuenciales, así como de disminución en otras categorías. Hay más homicidios y menos secuestros que hace cinco años. En conjunto, podría decirse que estamos peor.
[…]

No me cabe la menor duda de que muchas de las críticas que se le hacen a Tony Saca las mereció por su mala gestión como presidente de ARENA y por la melcocha que hizo con las dos presidencias que ostentaba. Algunos de sus errores de gobierno no los habría cometido si hubiera pensado más en el país y menos en el triunfo electoral de su partido o, peor todavía, en la preservación de poder en manos del pequeño grupo de sus colaboradores más cercanos.

Por el lado positivo, nadie puede negarle al presidente sus esfuerzos para mejorar la calidad de vida y paliar las dificultades económicas de amplios sectores de la población. Son muestras patentes de ese esfuerzo: el FOSALUD, la ampliación de cobertura del Seguro Social, la Red Solidaria, la gratuidad de la educación media, el impulso a la Defensoría del Consumidor y los subsidios a la energía eléctrica, el gas licuado y el transporte público.

Al gobierno de Tony Saca se le imputan errores notables de interpretación de algunas leyes, manipulación de algunas instituciones y ocultamiento de información sobre el uso de fondos públicos, pero debemos reconocerle al presidente saliente su respeto absoluto a la libertad de expresión y a todos los derechos civiles y políticos que sustentan el sistema democrático.

– Joaquín Samayoa , Columnista de LA PRENSA GRÁFICA.

[…]
Así les sucederá del lunes en adelante al presidente Saca y la vicepresidenta De Escobar. Volverán a ser Tony y Ana Vilma.

El miércoles pasado expresé el agradecimiento que muchos salvadoreños sentimos por la gestión de Saca. Si juzgamos por la votación presidencial, diría que somos al menos la mitad.
[…]
Saca y Albanez de Escobar constituyeron la dupla gobernante más armónica de la que se tenga memoria. Nunca la vicepresidencia había brillado tanto, con el mismo fulgor que la presidencia, sin entrar en mínima colisión por quererse opacar recíprocamente.
[…]
Talvez yo sufra con respecto de Ana Vilma un fuerte prejuicio. Un prejuicio a favor. La conocí cuando era funcionaria de nivel medio en AID. A primera vista admiré su belleza e inteligencia, admiración que se me ha centuplicado al verla actuar en su alta investidura. Ha alcanzado un soberbio desarrollo personal. Rebalsa talento y prestancia.

Pero lo que le agradezco en el alma fueron sus tres viajes a Berlín con el propósito expreso de visitar a los niños de mi Fundación Pro Niñez y Juventud, para la cual canalizó ayuda de entidades estatales. En una ocasión, dechado de estatura y sencillez, se puso a bailar cumbia, nos pusimos, mejor dicho, entusiasmada por la presentación que hacían dos muchachas en sillas de ruedas.
[…]

– Ivo Príamo Alvarenga, Columnista de LA PRENSA GRÁFICA .

– Caricatura de Otto publicado en LaPrensaGrafica.com

– Caricaturas de RUZ publicados en elsalvador.com